Решение от 11 июня 2013 года №А50-6456/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    11  июня  2013  года                                                         Дело  № А50-6456/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2013 года.
 
    Полный текст изготовлен 11 июня 2013 года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Мухитовой Е.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сечейко Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению                           Управления МВД России по г. Перми
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности, Обществу с ограниченной ответственностью «УралСервис» (ОГРН 1081840008360, ИНН 1833050939)
 
    третье лицо: Филаткин А.А
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явилась, извещена надлежащим образом;
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Управление МВД России по г. Перми  обратилось в   арбитражный  суд  с  заявлением   о    привлечении  ООО  «УралСервис» (далее – Общество)   к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  за  незаконное использование чужого товарного знака, с наложением административного штрафа  в пределах санкции статьи с конфискацией спорной продукции.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе контрольных мероприятий, установлено нарушение предпринимателем Гражданского кодекса (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (далее ГК РФ) при осуществлении деятельности по распространению афиш (плакатов) с использованием товарного знака без документов,  подтверждающих право использования данного  товарного  знака.
 
    Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ неявка сторон  не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «УралСервис»  зарегистрировано в качестве юридического лица за  ОГРН 1081840008360.
 
    11.03.2013г.  на основании обращения правообладателя товарного знака Филаткина А.А. (л.д. 26) сотрудниками административного органа  проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров в отношении ООО «УралСервис». В ходе проверки установлено, что на металлическом ограждении была размещена афиша единого ретро шоу «Мы из СССР», на которой имеется товарный знак «Лейся песня». Организатором мероприятия и распространителем афиш является ООО «УралСервис».
 
    Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра помещений, территорий от 11.03.2013г. (л.д. 37).
 
    В этот же день плакат со словестным изображением товарного знака «Лейся песня» в  присутствии  понятых  на   основании ст. 27.10 КоАП РФ изъят.  Изъятие вещей из торгового оборота уполномоченным лицом зафиксировано в  протоколе  изъятия  от  11.03.2013г. (л.д. 37)
 
    27.03.2013г. по данному факту должностным лицом административного органа в отношении ООО «УралСервис» составлен протокол об административном правонарушении №5966 016246, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 5).  Протокол составлен в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола.
 
    С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности заявитель  обратился  в  арбитражный  суд.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «Лейся песня» является Филаткин Александр Анатольевич (109431, г. Москва, ул. Братиславская, д. 27,корп. 2, кв. 29), что подтверждается свидетельством на товарный знак №392899 со сроком действия до 10.07.2017г., выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (л.д. 34) 
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «УралСервис» не заключало соглашений с вышеуказанным правообладателем товарного знака  «Лейся песня». Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорной продукции в гражданский оборот, Общество суду не представило.
 
    Таким образом, из представленных документов (протокола осмотра  от  11.03.2013г., протокола изъятия от 11.03.2013г., объяснений свидетелей Урсегова В.Г., Акинина А.В. от 11.03.2013г.  (л.д. 40-41)) усматривается, что  ООО «УралСервис» осуществлялась  деятельность по распространению афиш (плакатов) с изображением  товарного знака «Лейся песня», при отсутствии разрешения правообладателя указанного товарного знака, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена  ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Административным органом установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение противоправного деяния, установлена вина Общества, правонарушению дана надлежащая квалификация. Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу  ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    В рассматриваемом случае вина Общества состоит в том, что, осуществляя деятельность по распространению афиш (плакатов), ответчик обязан был убедиться в законности использования указанных на нем товарных знаков. Поскольку Общество имело возможность соблюсти требования действующего законодательства в области охраны интеллектуальной собственности, оно не убедилось в законности использования товарного знака «Лейся песня», то в действиях Общества усматривается состав вменяемого ему административного правонарушения, в  том числе,  вина  в  его   совершении.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении ООО «УралСервис»  к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает совершение ответчиком правонарушения впервые, как смягчающее обстоятельство, в связи с чем  полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах  минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «УралСервис», находящееся по адресу: г. Ижевск, ул. 50-летия Октября, ОГРН 1081840008360, ИНН 1833050939, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией продукции согласно протоколу изъятия от 11.03.2013г.: плакат красного цвета с надписью желтого цвета «Легенды ВИА 70-80-х годов. В едином ретро-шоу Мы из СССР» (на плакате указаны артисты, в том числе «Лейся песня»), в количестве 1 ед.
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России  по  г. Перми), ИНН 5904102830,  КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю            г. Пермь, БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 188 116 90040040000140,  ОКАТО 57401000000.
 
    Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                         Е.М. Мухитова