Определение от 27 октября 2014 года №А50-6440/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    27 октября 2014  года                                                Дело № А50-6440/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «ОНПК» (617141, Пермский край, г. Очер, ул. Малышева, 47; ИНН 5947014674; ОГРН 1055907215836) несостоятельным (банкротом),
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от должника: Касьянов О.А., паспорт, конкурсный управляющий;
 
    от ФНС России: Столбова А.Р., доверенность № 145 от 24.04.2014, удостоверение;
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «ОНПК» (далее по тексту должник, ООО «ОНПК») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Касьянов Олег Александрович.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  и ходатайства о прекращении производства по делу назначено на 27.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий пояснил, что денежных средств на финансирование процедуры банкротства недостаточно, просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель уполномоченного органа (ФНС России) возражает против прекращения производства по делу. Пояснил, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства у ФНС отсутствуют.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    В силу абз. 8 п. 1 ст. 57Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии с пунктом 14Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу, при этом выясняется согласие лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
 
    Как следует из пояснений конкурсного управляющего и представленных им документов (в том числе отчета арбитражного управляющего), имущества у должника для покрытия судебных расходов недостаточно, кредиторы, в том числе ФНС России согласие на финансирование процедуры банкротства не выразили (определения суда от 04.06.2014, 08.09.2014).
 
    Согласно п. 28Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59Закона о банкротстве).
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что возможность возмещения расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника не подтверждается, согласия иных лиц готовых финансировать процедуру банкротства должника в деле не имеется. Иного суду не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Возражения уполномоченного органа о том, что производство по делу не может быть прекращено, поскольку в производстве арбитражного суда находится заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, подлежат отклонению как несостоятельные по ранее изложенным обстоятельствам.
 
 
    Руководствуясь ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ОНПК» (617141, Пермский край, г. Очер, ул. Малышева, 47; ИНН 5947014674; ОГРН 1055907215836) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина