Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А50-6424/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
11 июня года
Дело № А50-6424/2012
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи М.Ю. Шафранской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена Знак Почета «Пермская краевая клиническая больница» (ОГРН 1025900514640, ИНН 5902290473)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СБС-Билдинг» (ОГРН 1025900511845, ИНН 8107006673)
о взыскании 16 648 руб. 00 коп.
без вызова сторон
установил:
истец, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» (далее – ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «СБС-Билдинг» о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг по договору оказания возмездных услуг по периодическим медицинским осмотрам от 27.04.2010 в сумме 16 648 руб. 00 коп.
Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 18.04.2013 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 17.05.2013, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 10.06.2013. Копии определения, направленные по юридическому адресу ответчика, вернулись в арбитражный суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ответчик считается извещенным надлежащим образом п.2 ч.3 ст.123 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик в установленный срок и до вынесения решения по делу отзыв на иск не представил, возражения по предъявленным требованиям не заявил.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.04.20010 между ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СБС-Билдинг» (заказчик) заключен договор оказания возмездных услуг по периодическим медицинским осмотрам (л.д.37).
В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику возмездные услуги по проведению периодических медицинских осмотров работников Заказчика, контактирующих с вредными и (или) опасными условиями труда, а Заказчик своевременно оплатить оказанные услуги в порядке, указанном в настоящем договоре.
Согласно п. 3.1 договора расчет стоимости осмотра работников Заказчика производится на основании утвержденного прейскуранта Исполнителя (Приложение №1) с учетом количества специалистов, участвующих в осмотре, в том числе привлекаемых Исполнителем дополнительно. Пунктом 3.2 договора установлена ориентировочная стоимость осмотра в сумме 34 543 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п.3.3.-3.4. договора Заказчик в течение пяти банковских дней после заключения настоящего договора осуществляет предварительную оплату в размере 30% от стоимости настоящего договора. Окончательный расчет производится по окончании осмотра на основании акта выполненных работ, подписанного уполномоченными представителями сторон, в течении 5 банковских дней, после представления Исполнителем в адрес Заказчика счета и счета-фактуры.
Факт оказания услуг по периодическим медосмотрам подтверждается, представленным в материалы дела Заключительным актом периодического медосмотра за 2010 год (л.д.9), реестром об оказанных медицинских услугах за период с 26.05.2010 по 25.06.2010 (л.д.13-25), за период с 26.06.2010 по 25.07.2010 (л.д.29-30).
На основании вышеуказанного акта истцом были выставлены ответчику следующие документы: счет №1252 от 30.06.2010 (л.д.11), счет-фактура №1235 от 30.06.2010 (л.д.12), счет №1456 от 28.07.2010 (л.д.27), счет-фактура №1437 от 28.07.2010 (л.д.28).
Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции (л.д.32).
При таких обстоятельствах, услуги считаются принятыми ответчиком.
Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без ответа, удовлетворения (л.д.33-36).
Образовавшаяся сумма задолженности оплачена ответчиком частично и согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2013 (л.д.26) составляет 16 648 руб. 00 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате медицинских услуг в размере 16 648 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела,доказательства оплаты отсутствуют (статьи 65, 71 АПК РФ).
Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 16 648 руб. 00 коп.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что задолженность в сумме 16 648 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.309, 310, 779,781 ГК РФ.
При обращении истца в суд им была оплачена государственная пошлина по платежному поручению №167038 от 04.04.2013 в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д.6)
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБС-Билдинг» (ОГРН 1025900511845, ИНН 8107006673) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена Знак Почета «Пермская краевая клиническая больница» (ОГРН 1025900514640, ИНН 5902290473):
- задолженность в сумме 16 648 руб. 00 коп.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
М.Ю. Шафранская
