Решение от 10 июня 2013 года №А50-6404/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-6404/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В.Удовихиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ИП Головнева Олега Владимировича
 
    к ответчику – ИП Барсукову Сергею Александровичу
 
    о взыскании задолженности, неустойки
 
    без вызова сторон
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Головнев Олег Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Барсукову Сергею Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 8 500 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам №№ 50/12, 51/12 от 30.06.2012 на оказание рекламных услуг, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 5 371 руб. 50 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 17.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 30.06.2012 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры №№ 50/12 и 51/12 (л.д. 10-12, 14-15).
 
    Согласно п.1.1 договора № 50/12 от 30.06.2012, Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению представленного Заказчиком рекламного изображения (баннера, постера, пленка, иные) на отдельно стоящей рекламной конструкции и выполнить работы по монтажу и демонтажу рекламного изображения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, предусмотренном в Приложении к договору (л.д. 13).
 
    Согласно п.1.1 договора № 51/12 от 30.06.2012, Исполнитель обязуется выполнить следующие работы: работы по изготовлению печатной продукции, разработке макетов печатной продукции, а также других рекламных материалов и изображений, а также работы по монтажу и демонтажу рекламного изображения на рекламоносителе, в соответствии с заданием Заказчика и Приложениями к договору, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить стоимость указанных работ.
 
    Из условий договора следует, что им сторонами установлены правоотношения, регламентируемые главой 39 ГК РФ  - возмездное оказание услуг.
 
    Факт оказания услуг по договорам подтверждается актом об оказании услуг № 562 от 30.09.2012, согласно которому ответчику оказаны услуги по разработке макета, печати рекламного изображения на баннере, размещение рекламного изображения по адресу: ш.Космонавтов-Одоевского (сторона Б) с 01.09.2012 по 30.09.2012, общей стоимостью 13 500 руб., (л.д. 17). Указанный акт подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, требования истца в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере 13 500 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 5 371 руб. 50 коп., в том числе: по договору № 50/12 в сумме 5 040 руб. 00 коп. за период с 11.09.2012 по 08.04.2013 и по договору № 51/12 в сумме 331 руб. 50 коп. за период с 31.08.2012 по 08.04.2013.
 
    В соответствии с Приложением № 2 к договору № 50/12 от 30.06.2012, срок оплаты – 10.09.2012 (л.д. 13).
 
    В соответствии с Приложением № 2 к договору № 51/12 от 30.06.2012, заказчик оплачивает стоимость разработки макета рекламного изображения в течение 1 рабочего дня с момента подписания Приложения, т.е. – 30.08.2012 (л.д. 16).
 
    Согласно п. 4.2 договора № 50/12 от 30.06.2012 и п. 5.2 договора № 51/12 от 30.06.2012, за просрочку платежа Заказчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, с момента возникновения обязанности заказчика оплатить услуги исполнителя.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, требование о применении ответственности в виде взыскания договорной неустойки обоснованно.
 
    Расчет истца судом проверен (л.д. 9), признан не противоречащим условиям договора, законодательства и фактическим обстоятельствам дела, требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Правовых и фактических оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, не усматривается.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Барсукова Сергея Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Головнева Олега Владимировича:
 
    - задолженность в сумме 8 500 рублей 00 копеек;
 
    - неустойку в сумме 5 371 рубль 50 копеек;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                              В.В. Удовихина