Определение от 27 октября 2014 года №А50-6394/2014

 
 
  Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    27 октября 2014 года                                                         Дело №А50-6394/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лакомства для здоровья» (адрес места нахождения: 121552, г. Москва, ул. Крылатская, д. 1; адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 19, ООО «Коллекторское агентство АКМ» (для ООО «Лакомства для здоровья»; ОГРН 1107746949430) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ростинвест» (614000, г. Пермь, ул. Чкалова, д. 9; ОГРН 1095904008342),
 
 
    участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом;
 
 
    Суд установил:
 
 
    От общества с ограниченной ответственностью «Лакомства для здоровья» (далее по тексту ООО «Лакомства для здоровья», заявитель) поступило в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ростинвест» (далее по тексту ООО «Ростинвест», должник).
 
    Заявление мотивировано наличием задолженности, установленной решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2013 по делу № А50-17413/2013 в размере 3 640 658 руб. 28 коп., в том числе 2 125 493 руб. 20 коп. основного долга и 1 515 165 руб. 08 коп. неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 203 руб. 29 коп.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А50-17413/2013 от 19.03.2014 решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2013 оставлено без изменения.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2014 производство по делу приостановлено до рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения в рамках дела № А50-17413/2013, рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 27.10.2014.
 
    Участники процесса в суд не явились, возражений не представили.
 
    Протокольным определением суда от 27.10.2014 производство по делу возобновлено, поскольку определением суда от 17.09.2014 по делу № А50-17413/2013 утверждено мировое соглашение.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, считает, что во введении наблюдения должно быть отказано.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст.32 Федерального закона от 26.10.20002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названным законом.
 
    Как следует из представленных документов, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в связи с наличием задолженности в сумме 3 640 658 руб. 28 коп., в том числе 2 125 493 руб. 20 коп. основного долга и 1 515 165 руб. 08 коп. неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 203 руб. 29 коп.
 
    Наличие указанной задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2013 по делу № А50-17413/2013.
 
    Вместе с тем определением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2014 по делу № А50-17413/2013 утверждено мировое соглашение, между истцом (взыскателем), ООО «Лакомства для здоровья» и ответчиком (должником), ООО «Ростинвест» на следующих условиях:
 
    1.        Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору поставки № 31/ДЛЗ/2012 от 26.02.2012 г. в размере 2 125 493 руб. 20 коп.
 
    2.        Сумма в размере 2 125 493 руб. 20 коп., оплачивается в пользу истца в следующем порядке и в следующие сроки:
 
    - 350 000 рублей до 31.08.2014 года;
 
    - 350 000 рублей до 31.09.2014 года;
 
    - 350 000 рублей до 30.10.2014 года;
 
    - 350 000 рублей до 31.11.2014 года;
 
    - 350 000 рублей до 30.12.2014 года;
 
    - 375 493 руб. 20 коп. до 31.01.2015 года.
 
    3.        Истец отказывается от требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего дела (А50-17413/2013), а также от других требований (неустойка), связанных с данным делом и исполнением договора поставки № 31/ДЛЗ/2012 от 26.02.2012., в остальной части, непокрытой суммой, указанной в пункте 2 настоящего соглашения.
 
    4.        Судебные расходы в виде госпошлины по настоящему делу распределяются между сторонами соглашения в равных долях.
 
    Заявитель подтвердил поступление денежных средств.
 
    В силу ч.8 п.3 ст.48 Закона о банкротстве арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отсутствует одно из условий, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных п.2 ст.33 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется; производство по делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 151, 184, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 50, 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростинвест», производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лакомства для здоровья» из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 115 от 24.03.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                           Е.Ф. Хайруллина