Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А50-6391/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь Дело № А50-6391/2013
10 июня 2013 года
Арбитражный суд Пермского края в составе: О.В. Щеголихиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «ЭР-Телеком» (ОГРН 1025900507930, ИНН 5902188230)
к закрытому акционерному обществу «Броко-Юнион» (ОГРН 1107847081682, ИНН 783844090)
о взыскании 1436 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит на основании ст., ст. 309, 310 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи по договору № 9186745 от 01 июля 2010 года в сумме 1 416 руб. 00 коп и пени в сумме 20 руб. 44 коп.
Дополнительно истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 640 руб. 50 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
При рассмотрении дела судом установлена опечатка в просительной части искового заявления, фактический истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 руб. 44 коп. вместо пени.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом и ответчиком был заключен договор № 9186745 от 01 июля 2010 года на предоставление услуги связи «Телефония от «Эр-Телеком» (ст. 432, 434, 438 ГК РФ).
Согласно п. 2.1 договора исполнитель (истец) обязался предоставлять заказчику (ответчику) услуги на основании заказов, а заказчик обязался принимать услуги и оплачивать их (п.2.1, 4.2.1, 6.1, 6.5.2 договора, Заказ № 1 от 01.07.2010 года, Заказ № 2 от 16.02.2012 года).
Заказом № 2 от 16.02.2012 года оператор предоставил абоненту абонентский номер 2462854, абонент выбрал тарифный план пользования услугой «Безлимитный». Оказание услуг осуществлялись по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 26-301.
По заявлению ответчика предоставление услуг связи по договору № 9186745 прекращено с 01.06.2012 года.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ договор об оказании услуг связи является возмездным договором.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
В силу ст.,ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, истцом оказывались ответчику предусмотренные договором услуги связи. Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается показаниями приборов учета и статистики потребления услуг исполнителя, применяемыми на основании п. 2 ст.54 Федерального закона РФ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 года и договора.
Согласно п. 6.5.2 договора оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета.
Приложением № 1 к заказу № 2 от 16.02.2012 года стороны установили, что ежемесячная абонентская плата за один абонентский номер составляет 708 руб. (в том числе НДС 18%).
По данным истца ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги связи за период с апреля 2012 года по май 2012 года в общей сумме 1416 руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность ответчика по данным истца составила 1416 руб. 00 коп.
В связи с наличием указанной задолженности ответчику была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д. 7).
Обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчиком не исполнены до настоящего времени, оплата услуг не произведена.
Поскольку обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1416 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению полностью на основании ст., ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 руб. 44 коп., начисленных на основании ст. 395 ГКРФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена за период с 26.01.2013 года по 29.03.2013 года (63 дня) с применением ставки рефинансирования ЦБ России, равной 8,25 % годовых и действовавшей на момент обращения истца в арбитражный суд (10.04.2013 года).
Проценты начислены на сумму задолженности, взыскиваемую в судебном порядке.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом (л.д. 51).
По мнению суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013 года по 29.03.2013 года (64 дня) составляет 20 руб. 77 коп.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 руб. 44 коп. (с 26.01.2013 года по 29.03.2013 года) подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленной истцом суммы).
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Броко-Юнион» (ОГРН 1107847081682, ИНН 783844090) в пользу открытого акционерного общества «ЭР-Телеком» (ОГРН 1025900507930, ИНН 5902188230) 1436 руб. 44 коп., в том числе: 1416 руб. 00 коп. задолженности по договору № 9186745 от 01.07.2010, 20 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 640 руб. 50 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Щеголихина
