Решение от 10 июня 2013 года №А50-6379/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013 года
 
Дело № А50-6379/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Пермэнергоспецремонт» (ОГРН 1055901631213, ИНН 85906003215, ИНН 5906082259)
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги связи
 
 
    без вызова сторон
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермэнергоспецремонт» (далее – ООО «Пермэнергоспецремонт», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 57 317 руб. 62 коп., электронной отчетности по каналам связи в сумме 46руб. 96коп..
 
    01.04.2011 ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» и надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 17.04.2013г.указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 17.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    как следует из материалов дела, между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «Пермэнергоспецремонт» (абонент) 13.05.2015г. был заключен договор № 6122/1000639 о предоставлении услуг электросвязи.
 
    По утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги электросвязи в сумме 57 317 руб. 62 коп., за услуги электронной отчетности по каналам связи в сумме 46 руб. 96 коп.
 
    Неоплата услуг связи послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Задолженность подтверждается счетами, приложениями к счетам, статистическими данными (л.д. 22-58)
 
    Рассмотрев предъявленные требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи.
 
    Согласно имеющимся в деле счетам, ответчику в указанный истцом период оказаны услуги местной и внутризоновой связи, что подтверждается приложениями к счетам, в котором отражены данные, полученные оператором связи на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также начислена плата за предоставлении в пользование абонентской линии.
 
    На момент судебного заседания обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определением от 17.04.2013г. предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.
 
    Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.
 
    Следует также отметить, что в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности 57 364 руб. 58 коп. за оказанные услуги связи доказанным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергоспецремонт» (ОГРН 1055901631213, ИНН 85906003215, ИНН 5906082259) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)  задолженность в сумме 57 364 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 294 руб. 58 коп. Всего ко взысканию 59 659 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                       Н.В. Гусельникова