Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А50-6368/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
21 октября 2014 года Дело №А50-6368/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А. в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н. рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» о признании его несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1065911012122, ИНН 5911047740),
(рассмотрение обоснованности требования Зайнутдинова Рустама Расимовича)
при участии:
кредитор: не явился, извещен;
конкурсный управляющий: не явился, извещен.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2013 ООО «СервисАвтоБерезники» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 15.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Харчевников М. Ю.
Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013.
Зайнутдинов Рустам Расимович 10.04.2014 года направил (поступило в суд - 21.04.2014 года) требование о включении в реестр требований кредиторов должника, которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края с учетом отложений на 21.10.2014 года.
В материалы дела 24.09.2014 года от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором не возражает против удовлетворения требования кредитора (л.д.25).
В материалы дела 16.10.2014 года от кредитора поступили дополнительные документы.
Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводится в их отсутствие (п.3 ст.156 АПК РФ).
Арбитражный суд, рассмотрев требование в порядке ст. 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Обоснованность требования кредитора в сумме 251 494,31 рублей основного долга подтверждена Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 17.01.2013 года по делу №2-239/13, исполнительным листом (л.д.13-20), справкой службы судебных приставов об остатке задолженности.
В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.
В соответствии с требованиямист.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу свойства обязательности судебных актов решения считаются законными и обоснованными до тех пор, пока не отменены в установленном законом порядке. В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела.
Таким образом, судом установлена обоснованность требования кредитора в сумме 251 494,31 рублей основного долга.
Кроме того, требование кредитора направлено в суд 10.04.2014 годапо истечении срока на предъявление требований в соответствии со ст.142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №59 передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст.20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Суду представлены доказательства направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа конкурсному управляющему должника.
Доказательства уведомления конкурсным управляющим кредитора о возможности обращения в суд с требованием кредитора суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что срок для предъявления требований в арбитражный суд, установленный п.1ст.142 Закона о банкротстве, кредитором не пропущен.
Следовательно, требование кредитора в сумме 251 494,31 рублей основного долга следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Зайнутдинова Рустама Расимовича в сумме 251 494,31 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» (ОГРН 1065911012122, ИНН 5911047740).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А. Копанева
