Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А50-6359/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
05 июня 2013года
Дело № А50-6359/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Брагиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «МРСК Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)
к ответчику: Администрации Чайковского сельского поселения (ОГРН 1055905528139, ИНН 5916015773)
о взыскании 374 799 руб. 87 коп.
В заседании приняли участие:
от истца: Муконина Е.М. представитель по доверенности от 19.12.12г.
от ответчика: не явился, извещен.
Истец обратился в суд с требованием к ответчику Администрации Чайковского сельского поселения о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.10.12г. в сумме 365 736 руб. 87 коп., неустойки в размере 9 063 руб. за период с 04.11.12г. по 30.04.13г.
На исковых требованиях истец настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, с исковыми требованиями согласен, выразил желание на заключение с истцом мирового соглашения, представил график погашения задолженности, просит дело рассмотреть без участия ответчика.
При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил:
03.10.12г. между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 12-ЦЭС-ТПЮр-45-2586, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для объекта: насосная станция, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя насосная станция, расположенного по адресу: Пермский края, Нытвенский район, ст. Чайковская (п. 2 договора).
Согласно п. 3 договора точки присоединения указаны в технических условиях (приложение № 2 к договору).
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением РЭК Пермского края от 28.12.10г. № 97-э и составляет 365 736 руб. 87 коп. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% платы в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (п. 11 договора).
Истец оказал ответчику услуги по технологическому присоединению по указанному договору, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 30.11.12г. (л.д. 11). На оплату оказанных услуг выставлен счет – фактура № 9450007291 от 30.11.12г., который ответчиком не оплачен.
Согласно отзыву на иск ответчик наличие указанной задолженности признает, составил график погашения задолженности и направил истцу для согласования.
Истец пояснил, что рассмотрение графика погашения задолженности возможно на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.
В силу ст. 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг, истцом в соответствии с п. 17 договора начислены пени в размере 0,014 % ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату заключения настоящего договора за каждый день просрочки, что составило 9 063 руб. за период с 04.11.12г. по 30.04.13г.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, следовательно, требование истца о применении ответственности в виде начисления пени является правомерным. Расчет судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании договора № 12-ЦЭС-ТПЮр-45-2586 от 03.10.12г. и ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Чайковского сельского поселения (ОГРН 1055905528139, ИНН 5916015773) в пользу ОАО «МРСК Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) задолженность в размере 365 736 руб. 87 коп., неустойку 9 063 руб., судебные расходы по оплате госпошлине 10 496 руб.
Выдать ОАО «МРСК Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением № 2434 от 05.04.13г.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И. Лысанова
