Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А50-6357/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
10 июня 2013 года
Дело №А50-6357/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Портал 2007» (ИНН 5904119538, ОГРН 1045900551366)
к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (ИНН 5904197617, ОГРН 1085904019739)
о взыскании 134701 руб. 75 коп. долга, процентов
без вызова сторон,
установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Портал 2007», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис», о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 в сумме 131 520 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 181 руб. 75 коп.
Определением от 17.04.2013 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 15.05.2013, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 06.06.2013. Копия определения получена ответчиком 24.04.2013, отзыв на иск ответчиком суду не представлен, возражения по предъявленным требованиям не заявлены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец (подрядчик), и ответчик (заказчик) заключили договор №2 П07/2012 от 01.01.2012.
По условиям договора, истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте «Строительство жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Макарова, 23, а именно: 1) эксплуатация крана при производстве СМР в соответствии со сметной документацией, 2) демонтаж и вывоз крана с объекта по окончанию действия договора, 3) передача в арендное пользование подкрановых балок в количестве 12 шт.; 4) по дополнительной заявке рихтовка подкрановых путей.
Стоимость услуг по договору не является фиксированной, устанавливается в соответствии с п.3.1 договора.
Согласно п. 3.1.1. договора стоимость одного машино-часа работы башенного крана КБ-405 устанавливается в 650 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.2.1 расчеты за эксплуатацию крана производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение пяти дней после получения счета и акта выполненных работ от подрядчика, выписанных на основании сменного рапорта (форма ЭСМ-1), подписанного представителем заказчика.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что выполнил свои обязательства по договору, в адрес ответчика направлены акты выполненных работ №280 от 31.12.2012, №258 от 30.11.2012, №245 от 23.11.2012, вместе с тем ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, им не оплачены счета №297 от 31.12.2012 на сумму 83 200 руб. 00 коп., №276 от 30.11.2012 на сумму 36 400 руб. 00 коп., №263 от 23.11.2012 на сумму 79 200 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по спорному договору в части оплаты оказанных услуг (выполненных работ) на общую сумму 131 520 руб. 00 коп., истец обратился с данным иском в суд.
Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что за период действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012 истец оказывал ответчику услуги предусмотренные договором. Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами №280 от 31.12.2012 на сумму 83200,00 руб. (л.д.22) , №258 от 30.11.2012 на сумму 36 400 (л.д.23), №245 от 23.11.2012 на сумму 79200,00 руб.и ответчиком не оспаривается. Истцом выставлены счета №297 от 31.12.2012 (л.д.22), №276 от 30.11.2012 (л.д.23), №263 от 23.11.2012 (л.д.24). По утверждению истца задолженность по счету №263 от 23.11.2012 ответчиком частично оплачена 26.11.2012 в сумме 67280,00 руб.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами договора по состоянию на 31.12.2012, согласно которому задолженность в пользу ООО «Портал 2007» составляет 131 520 руб. 00 коп.
Поскольку оплата работ, в оставшейся части в сумме 131 520,00 руб. ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 131 520,00 руб. В отсутствии доказательств оплаты оказанных ответчику услуг, требование о взыскании суммы долга является обоснованным.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2013 по 09.04.2013 в сумме 3 181 руб. 75 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный расчет процентов проверен судом и признан соответствующим предъявляемым к нему требованиям.
Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, с него подлежит взысканию задолженность, а также проценты, предусмотренные ст. 395ГК РФ за нарушение денежных обязательств.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5041 руб. 30 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (ИНН 5904197617, ОГРН 1085904019739) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Портал 2007» (ИНН 5904119538, ОГРН 1045900551366):
- 134 701 руб. 75 коп., в том числе долг в сумме 131 520 руб. 00 коп., проценты в сумме 3 181 руб. 75 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (ИНН 5904197617, ОГРН 1085904019739) в доход федерального бюджета 5 041руб. 30 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
М.Ю.Шафранская