Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А50-6318/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
25 июня 2013года
Дело № А50-6318/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи И.М. Романовой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтБорд Пермь» (ИНН 5906100821, ОГРН 1105906004401)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Счастье оптом» (ИНН 5906113806, ОГРН 1125906002144)
о взыскании 45 449 руб. 39 коп. задолженности, процентов
при участии:
от истца: от истца: Коршунова Я.В., доверенность от 02.07.2012 (сроком до 31.12.2013, л.д.29), паспорт,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
истец, Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтБорд Пермь» (ИНН 5906100821, ОГРН 1105906004401), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Счастье оптом» (ИНН 5906113806, ОГРН 1125906002144).
Просит взыскать задолженность в сумме 44 478 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2013 по 23.04.2013 в сумме 927 руб. 55 коп. (л.д.4-5).
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором от 25.06.2013 № 456.
Требование истца обосновано правовыми ссылками на 309, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.33).
Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились.
Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции (л.д.37).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 11.04.2013 установлен срок для представления отзыва до 08.05.2013. Однако в установленный судом срок отзыв не представлен.
Определением от 10.06.2013 установлен срок для представления отзыва до 19.06.2013. Определение получено ответчиком 13.06.2013 (л.д.32, оборот). Однако в установленный судом срок и в судебное заседание отзыв не представлен.
Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключён договор от 25.06.2012 № 456, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику рекламных услуг (л.д.8).
В приложении от 19.12.2012 № 4 стороны согласовали, что истец будет размещать рекламу на информационных стендах в лифтах жилых домов. Срок рекламной компании: с 03.01.2013 по 07.01.2013. Стоимость услуг – 44 478 руб. 00 коп. Срок оплаты – до 26.12.2012 (л.д.9).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждён подписанным сторонами актом от 16.01.2013 № 62/1 на сумму 44 478 руб. 00 коп. (л.д.11).
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец предъявил ответчику для оплаты счёт от 19.12.2012 № 772 на сумму 44 478 руб. 00 коп. (л.д.10).
В связи с тем, что в установленный договором срок оплата не была произведена, истец предъявил ответчику претензию от 06.02.2013 с требованием об оплате задолженности в сумме 44 478 руб. 00 коп. (л.д.12). Истец предложил ответчику график погашения задолженности (л.д.13).
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 44 478 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 44 478 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 927 руб. 55 коп.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 43 руб. 84 коп. (л.д.5). Расходы в сумме 43 руб. 84 коп. подтверждены почтовой квитанцией от 25.03.2013 (л.д.6), подлежат взысканию с ответчика.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 09.04.2013 № 1 (л.д.7).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Счастье оптом» (ИНН 5906113806, ОГРН 1125906002144) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтБорд Пермь» (ИНН 5906100821, ОГРН 1105906004401):
- 45 405 руб. 55 коп., в том числе: задолженность в сумме 44 478 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2013 по 23.04.2013 в сумме 927 руб. 55 коп.,
- судебные издержки в сумме 43 руб. 84 коп.,
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
Судья М.Ю. Шафранская
