Решение от 10 июня 2013 года №А50-6315/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-6315/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе судьи Гусельниковой Н.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дэми» (ОГРН 1035900516530, ИНН 5904088640)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА»                  (ОГРН 1120280007099, ИНН 0278186164)
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    без вызова сторон
 
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дэми» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 64 040 руб. 41 коп., неустойки в размере 4 010 руб. 75 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. ст. 328, 329, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 16.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 16.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ)
 
    Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном      статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    30.01.2013 между истцом (поставщиком) и ответчиком(покупателем) был заключен договор поставки № 5628, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
 
    В рамках данного договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 64 040 руб. 41 коп., что подтверждается товарной накладной № 510 от 06.02.2013, а также транспортной накладной  № Уфа110227280 от 11.02.2013. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
 
    По  утверждению  истца,  поставленный  товар  ответчиком не оплачен, задолженность   ответчиком   на   момент   рассмотрения   спора   составляет 64 040 руб. 41 коп.
 
    В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.6 договора поставки (с учетом протокола разногласий, л.д.10) предусмотрено, что покупатель на основании накладной и счет-фактуры оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика или момента отправки товара транспортной организации.
 
    На момент рассмотрения дела обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, а также п. 4.6 договора поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу   ст.310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано.  При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности  в  размере 64 040 руб. 41 коп. за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке ст. 330 ГК РФ просит взыскать договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора с учетом протокола разногласий) в общей сумме  4 010 руб. 75 коп. за период с 14.02.2013 по 30.04.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки проверен суд и признан неверным в связи с тем, что истцом неверно определен период начисления неустойки. Как уже было указано выше, покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента поставки. Товар получен ответчиком 11.02.2013 (л.д. 17). Таким образом, ответчик обязан был оплатить товар до 14.03.2013. Исходя из этого, период начисления неустойки составляет 47 дней (с 15.03.2013 по 30.04.2013), а сумма неустойки – 3 009 руб. 89 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично        
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167– 171 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗА»                  (ОГРН 1120280007099, ИНН 0278186164) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дэми» (ОГРН 1035900516530, ИНН 5904088640) денежные средства в общей сумме 69 732 руб. 31 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 64 040 руб. 41 коп., неустойку в размере 3 009 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 682 руб. 01 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                Н.В. Гусельникова