Решение от 13 июня 2013 года №А50-6302/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 июня 2013года
 
Дело № А50-6302/2013
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (ОГРН: 1045900520874; ИНН: 5904115519; 614111, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 117)
 
    к ответчику открытому акционерному обществу "Пермский Моторный Завод" (ОГРН: 1025900893864; ИНН: 5904007312; 614990, Пермский край, г. Пермь, пр-кт Комсомольский, д. 93)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Пермский Моторный Завод"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 46 522 руб. 55 коп., неустойки в размере         23 927 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере          5 000 руб.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 11.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал размер основной задолженности, просил снизить размер неустойки, а также размер судебных издержек.
 
 
    Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ)
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    28.12.2009 между истцом (арендатором) и  ответчиком(субарендатором) заключен договор субаренды части помещения № АП-82/20-10010, согласно которому арендатор передает во временное пользование за плату субарендатору часть помещения площадью 22,0 кв.м, находящегося в 1 этажном кирпичном здании (лит. У), по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 117, согласно приложению № 1 к договору (п.1.1 договора аренды).
 
    Имущество передано субарендатору по акту приема-передачи (л.д. 14).
 
    Арендатор владеет указанным имуществом на основании договора аренды зданий от 01.01.2010, заключенного между  ООО «Инвест-Авто» (арендодателем) и ООО «АвтоТранс» (арендатором). Пунктом 2.3 данного договора аренды арендатору предоставлено право на сдачу переданного имущества в субаренду без согласия арендодателя. Кроме того, истцом в материалы дела представлено согласие арендодателя на заключение договоров субаренды с третьими лицами.
 
    В соответствии с  п. 7.1 договора субаренды, договор заключается сроком до 30.06.2010.
 
    Поскольку договор субаренды заключен на срок менее года, обязательной государственной регистрации он не подлежит.
 
    По утверждению истца, ответчик надлежащим образом не выполнил возложенной на него обязанности по внесению арендной платы за период с июля 2010 по январь 2011. Задолженность ответчика по арендной плате составляет 46 522 руб. 55 коп.  (л.д. 22)
 
    К правоотношениям между сторонами применяются нормы главы 34 ГК РФ (аренда).
 
    В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора субаренды в арендную плату входят постоянная часть за представленное помещение из расчета 348 руб. за 1 кв.м, в общей сумме 7 656 руб. в месяц, и переменная часть, равная сумме коммунальных платежей из расчета занимаемой площади.
 
    Пунктом 3.1 договора субаренды предусмотрено, что арендатор ежемесячно до 5-го числа следующего месяца выставляет счета за аренду. Согласно п. 3.2 договора субаренды оплата арендных платежей производится субарендатором ежемесячно в течение 5 дней с момента получения счета.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Ответчик в представленном отзыве задолженность по арендной плате в заявленном размере не оспаривает.
 
    На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме (ст. ст. 309, 310, 408, 614 ГК РФ).
 
    За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке ст. 330 ГК РФ просит взыскать договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 договора) в общей сумме  23 927 руб. 00 коп. за период с 07.08.2010 по 01.04.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом признается верным.
 
    Ответчик с расчетом истца не согласен, считает размер неустойки завышенным, просит применить правила, предусмотренные ст. 333 ГК РФ.
 
    Правила ст. 333 ГК РФ предусматриваютправо суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима нарушенным интересам.
 
    Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N 11680/10 снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Учитывая высокий размер неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательств, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки на одну треть, до 15 951 руб. 33 коп.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в суд договор об оказании юридических  услуг от 01.04.2013, заключенный между ООО «АвтоТранс» (заказчиком) и Леготкиным Сергеем Сергеевичем (исполнителем), в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику  квалифицированную юридическую помощь, а также  подготовить  необходимые документы  в объеме и    на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором(п. 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость  услуг  исполнителя составляет 5 000 руб. и выплачивается в течение 15 дней с момента заключения договора.
 
    В доказательство оказания услуг и их оплаты истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения от 05.04.2013 № 390 на сумму 5 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 2 договора исполнитель в рамках договора обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы по факту возникшей задолженности ОАО «ПМЗ» перед ООО «АвтоТранс» по договору № АП-82/20-10010 от 28.12.2009; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, для положительного результата и решения проблемы; подготовить официальное письменное письмо/претензию, на организацию ОАО «ПМЗ» по возникшей задолженности, со всеми прикрепленными документами и приложениями; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Пермского края (если не удастся решить вопрос мировым путем с ответчиком), а именно исковое заявление, ходатайства, и другие документы по вопросу взыскания суммы долга и неустойки; представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Пермского края, в том числе в суде апелляционной и кассационной инстанции; в случае необходимости после согласования с Заказчиком подготовить, апелляционную и кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края с приложением документов и других материалов, обосновывающих заявленные доводы;  консультировать  заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.
 
    Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приняв во внимание категорию спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Пермский Моторный Завод" (ОГРН: 1025900893864; ИНН: 5904007312) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (ОГРН: 1045900520874; ИНН: 5904115519)денежные средства в общей сумме 69 972  руб. 83 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 46 522 руб. 55 коп., неустойку в размере 15 951 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере    2 498 руб. 95 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                  Ю.В. Батракова