Решение от 10 июня 2013 года №А50-6278/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-6278/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
 
    рассмотрел дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Русхимсеть» (ОГРН 1027739750213, ИНН 7706254352)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский лакокрасочный завод»  (ОГРН 1035900090600, ИНН 5902192620)
 
    о взыскании 12 402 руб. 96 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, ЗАО «Русхимсеть», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «ТД «Пермский лакокрасочный завод», предъявив исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 02/07-0П от 30.08.2007 в размере 10 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 402 руб. 96 коп.
 
    Определением суда от 11.04.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    В срок до 07.05.2013 включительно ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений при наличии таковых.
 
    В установленный судом срок от ответчика возражений не поступило.
 
    25.04.2012г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 10 000 руб. задолженности, 2 342 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом уточнение исковых требований рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что 30.08.2007 между ЗАО «Русхимсеть» (поставщик) и ООО «ТД «Пермский лакокрасочный завод» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 02/07-П, согласно которому поставщик обязался передавать в обусловленные сроки продукцию (титан двуокись РО-2), а покупатель принимать и оплачивать эту продукцию на условиях договора(л.д. 9-11).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора поставка осуществляется путем самовывоза продукции покупателя со склада поставщика в г. Пермь.
 
    В силу п. 4.4 договора покупатель осуществляет оплату на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с даты отгрузки продукции, указанной в товарной накладной.
 
    Получение ответчиком товара по указанному договору подтверждается товарной накладной № 1140 от 09.02.2011 на сумму 14 300 руб., а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами  (л.д. 12-13).
 
    Однако, со стороны ответчика оплата полученного товара произведена не в полном объеме, в связи с чем, истцом ему была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и процентов.
 
    Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На день судебного заседания задолженность погашена частично (с учетом платежного поручения № 717 от 14.08.2012), задолженность ответчика перед истцом составляет 10 000 руб. 00 коп.
 
    Поставка товара и расчет задолженности на указанную сумму ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, установив, что истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик оплату поставленного товара не произвел, возражений по иску не представил, что свидетельствует о признании им обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска, суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет их на основании договора, ст. ст. 309, 310, 506 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При несвоевременной оплате ответчиком оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за период с 15.02.2011 по 22.04.2013 в размере 2 342 руб. 53 коп.
 
    Однако, при исчислении процентов истцом допущены ошибки при определении количества дней просрочки, за заявленные периоды в расчете применено большее количество дней.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Кроме того, подлежала применению учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая на указанные даты составляет 8,25 % на основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-у.
 
    В связи с изложенным судом произведен перерасчет процентов:
 
    - за период с 15.02.2011 по 13.08.2012 (537 дней просрочки):
 
    14300 х 8,25 % х 537 /360 =1759, 79;
 
    - за период с 13.08.2012 по 22.04.2013 (251 день просрочки):
 
    10000 х 8,25 % х 251 / 360 = 575, 21.
 
    На основании изложенного, сумма подлежащих взысканию процентов составляет 2 335 руб. (1759,79+575,21).
 
    Суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не имеется, взимание процентов предусмотрено законом, факт уклонения от оплаты оказанных услуг установлен.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 12 335 руб. 00 коп. (10000+2 335).
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский лакокрасочный завод»  (ОГРН 1035900090600, ИНН 5902192620) в пользу Закрытого акционерного общества «Русхимсеть» (ОГРН 1027739750213, ИНН 7706254352) 12 335 руб. 00 коп., из которых задолженность в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 335 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 78 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                 Н.Н. Фомина