Решение от 10 июня 2013 года №А50-6276/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-6276/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи И.Н.Пугина
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго»  (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, дата регистрации 28.02.2005)
 
    к ответчику: ОАО  «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809,  дата регистрации  01.04.2005)
 
    о взыскании   108 680,04 руб.
 
 
    Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон (Глава 29 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства в связи с чем, сторонам было предложено до 14.05.2013г. представить доказательства и отзыв на исковое заявление, а до 05.06.2013г. был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Ответчик был извещен по настоящему  юридическому адресу, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела).
 
    ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованием к ответчику ОАО «Пермэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в сумме 108680 руб. 04 коп. за август 2012 года.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    25.01.08г. между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Пермэнерго» (исполнитель, правопреемник - ОАО «МРСК Урала») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 143-134/08, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Кроме того, согласно п. 2.3 договора исполнитель обязывался производить и обеспечивать выполнение со стороны ТСО (путем включения соответствующих условий в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности, заключаемые исполнителем с ТСО) работ по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановых проверок состояния приборов учета, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора. Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого потребителю ограничения), а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.
 
    В свою очередь согласно п. 7.9 договора стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые исполнителем заказчику сверх объемов, обеспеченных установленным для исполнителя на 2008г. тарифом на передачу электрической энергии. Объемы услуг, обеспеченные установленным для исполнителя на 2008г. тарифом на передачу электроэнергии, указаны в приложении № 10 к договору.
 
    Стоимость указанных в п. 7.9 договора услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета включает в себя транспортные затраты исполнителя, связанные только с производством работ по ограничению и отключению потребителей (определяется на основании отметок в оперативном журнале ОВБ и выданных заданий) и рассчитанные на основании отчетных данных об использовании автотранспорта ОВБ на 1 км. пути. При выполнении работ по ограничению и отключению нескольких потребителей, в том числе, находящихся в нескольких населенных пунктах, расчет транспортных затрат исполнителя распределяется на всех абонентов пропорционально, в том числе для каждого населенного пункта в отдельности (п. 7.10).
 
    Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (п. 7.11. договора).
 
    Из предмета и условий договора следует, что между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя условия по договору энергоснабжения и возмездного оказания услуг.  
 
    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила № 442), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.
 
    Согласно п. 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.
 
    Истцом в августе 2012г. на основании заявок, поданных ответчиком, были оказаны услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии потребителей, при выполнении которых истец понес транспортные расходы в сумме 108680 руб. 04 коп.
 
    В соответствии с п. 3.2.8 договора  заказчик  обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя. В пунктах 3.2.9, 7.4  договора предусмотрено, что заказчик обязан рассмотреть акты об оказании услуг и в случае несогласия, возникновения претензий сделать отметку в акте, указать отдельно неоспариваемую часть и оплатить работы в этой части. В п.7.5 договора указано, что непредоставление заказчиком претензий свидетельствует о его согласии со всеми положениями. Расчетным периодом для оплаты указанных услуг является один календарный месяц (п.7.11 договора).
 
    Истцом в адрес ответчика направлен акт выполненных работ за август 2012 года от 31.12.2012г. (т.1 л.д. 52), а также  акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима  потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения (т. 1 л.д. 53-60), однако ответчик его не подписал. Количество заявок, их реестр подтверждается  представленными первичными документами, ответчиком не оспорен и принимается судом. Так, согласно представленных материалов дела, за взыскиваемый период истец выполнил порядка 181 заявки гарантирующего поставщика, связанных с ограничением или возобновлением электроснабжения.
 
    На основании выполненных работ истец выставил к оплате ответчику счет – фактуру от 31.12.2012 г. на сумму 108680 руб. 04 коп. по оплате своих транспортных расходов (т.1 л.д.61), ответчик оплату не произвел, требование истца (т.1 л.д.50) и претензию ( т.2 л.д.150 - 151) оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что 03.08.2012г. для исполнения условий вышеуказанного договора с гарантирующим поставщиком им заключен договор №2а/ПЭ/2012 оказания транспортных услуг с ООО «Уралэнерготранс», предметом которого является оказание услуг специальной техникой (автотранспорт). Приложениями № 1 – 3 к данному договору истцом и ООО «Уралэнерготранс» согласованы список транспортных средств, тарифы на обслуживание транспортом, смета на услуги, заявка на перевозку. В п. 2.1 договора транспортных услуг определен расчет стоимости оказанных услуг (т.2 л.д.129-144).
 
    В качестве доказательств оказания транспортных услуг истцом представлены заявки ответчика на восстановление, подключение ранее отключенного потребителя, введении ограничения (прекращения) электрической энергии, акты истца об отключении, введении ограничения подачи электрической энергии (т.1 л.д. 68 -281; т. 2 л.д. 1 - 128), выполненных работ по договору транспортных услуг (т.2 л.д.106), отчет по работе автотранспорта по договору транспортных услуг (т.2 л.д.167-168), талоны к путевым листам (т.2 л.д.170 - 294). Ответчик надлежащее исполнение истцом работ по выполнению заявок не оспорил. Также ответчик не оспаривает и их стоимость, указанную в акте  приемки выполненных работ и в счете – фактуре  от 31.08.2012г. (т.2 л.д. 145 - 146). В подтверждение несения своих расходов истцом также представлены и платежные поручения по оплате им автотранспортных услуг (т.2 л.д. 147 – 149).
 
    Учитывая отсутствие  отзыва, в соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по перед ответчиком по договору  №143-134/08 от 25.01.2008г.  оказания услуг по передаче электрической энергии, посредством заключения договора №2а/ПЭ/2012 оказания транспортных услуг с ООО «Уралэнерготранс». Представил доказательства, что понес расходы, подтвержденные первичными документами, которые не оспорены ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 108680 руб. 04 коп.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.12г.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО  «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809,  дата регистрации  01.04.2005) в пользу ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго»  (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, дата регистрации 28.02.2005)  задолженность в размере 108680  руб. 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4260 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                        И.Н.Пугин