Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А50-6250/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
10 июня 2013г. Дело № А50-6250/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе
Судьи Белокрыловой О.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Девятова Олега Юрьевича (ОГРН 304591621200025, ИНН 591600463934)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Метакон-Пермь» (ОГРН 1115908002759, ИНН 5908049056)
о взыскании 32 140 руб. 45 коп.
Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 АПК РФ. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось в арбитражный суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ.
Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 32 140 руб. 45 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по перевозке пассажиров в соответствии с условиями договора от 02.03.2012 года в сумме 28 800 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 340 руб. 45 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
02.03.2012г. между Индивидуальным предпринимателем Девятовым Олегом Юрьевичем (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Метакон-Пермь» (заказчик) был заключен договор (л.д.12-13), в соответствии с п.1 которого перевозчик обязуется по заданию заказчика осуществлять перевозку пассажиров по маршруту г.Нытва – г.Краснокамск – г.Пермь; г.Пермь – г.Краснокамск – г.Нытва, а заказчик обязуется оплачивать услуги перевозчика в соответствии с настоящим договором.
В период действия договора с марта по июнь 2012 года Индивидуальным предпринимателем Девятовым Олегом Юрьевичем были оказаны услуги по перевозке пассажиров на общую сумму 221 850 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами по договору без замечаний (л.д.14 – 17).
В соответствии с п.3 договора окончательные расчеты производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета «заказчика» на расчетный счет «перевозчика» не позднее трех дней с момента оказания услуг на основании счета-фактуры.
Как указывает истец, в адрес ответчика им были выставлены счета-фактуры на общую сумму 221 850 руб. (л.д.19-22), которые ответчиком были оплачены лишь частично.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2012 года (л.д.18) задолженность ответчика составила 28 800 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке пассажиров в соответствии с условиями договора от 02.03.2012 года в сумме 28 800 руб. с начислением процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 340 руб. 45 коп. за период с 13.04.2012 по 04.04.2013г.
Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно ст.786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обязательства по перевозке пассажиров истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами по договору без замечаний (л.д.14 – 17).
В силу пункта 3 договора у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.
Однако, доказательств погашения задолженности в сумме 28 800 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными в силу наличия долга, ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.
За просрочку оплаты долга, истец начислил ответчику проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 340 руб. 45 коп. за период с 13.04.2012г. (счет-фактура от 29.03.2012г. + 3 дня для добровольной оплаты в соответствии с п.3 договора) по 04.04.2013г. (расчет - л.д.7).
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, в части взыскания процентов требование истца также правомерно в силу установленного факта просрочки оплаты задолженности в указанный период и ответственности, предусмотренной ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы в размере государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 220 руб. (чек-ордер № 51 от 26.02.2013 года) подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метакон-Пермь» (ОГРН 1115908002759, ИНН 5908049056) в пользу Индивидуального предпринимателя Девятова Олега Юрьевича (ОГРН 304591621200025, ИНН 591600463934) 32 140 руб. 45 коп., в том числе задолженность по договору от 02.03.2012г. в сумме 28 800 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 3 340 руб. 45 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 220 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Белокрылова
