Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А50-6238/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
10 июня 2013года
Дело № А50-6238/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
рассмотрел дело
по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Пермского филиала (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Пермского филиала (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
третьи лица: 1. Гитча Денис Игоревич; 2. Рачев Олег Александрович; 3. Новиков Антон Юрьевич; 4. Ефимова Марина Витальевна
о взыскании 6 055 руб. 31 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ОАО «Страховая группа МСК» в лице Пермского филиала, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала, предъявив исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 6 055 руб. 31 коп.
Определением суда от 11.04.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, Гитча Д.И., Рачев О.А., Новиков А.Ю., Ефимову М.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, о чем стороны и третьи лица извещены надлежащим образом.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчику, третьим лицам было предложено в срок до 07.05.2013 включительно представить письменный отзыв на иск, документы в обоснование возражений при наличии таковых.
В указанный срок от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому он исковые требования не признает, полагает свою обязанность по выплате страхового возмещения исполненной в полном объеме в размере 39 895 руб. 54 коп.на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс».
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
23.07.2011 в 19 часов 50 минут на перекрестке ул. Борцов Революции – Камская Вторая г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21144 госномер Т 627 УР 59 rusпод управлением водителя Гитча Д.И. и KiaRioгосномер А 376 КС 159 rusпод управлением водителя Новикова А.Ю., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2011 (л.д. 14) водитель Гитча Д.И., управляя автомобилем ВАЗ-21144 госномер Т 627 УР 59 rusв нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KiaRioгосномер А 376 КС 159 rusпод управлением водителя Новикова А.Ю.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что указанное ДТП произошло по вине водителя Гитча Д.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21144 госномер Т 627 УР 59 rus, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком (полис ВВВ 0536861352) в соответствии со ст. 931 ГК РФ, ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль KiaRioгосномер А 376 КС 159 rus, принадлежащий Ефимовой М.В., был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по страховому случаю АВТОКАСКО (Угон (Хищение), Ущерб), что подтверждается полисом страхования транспортного средства АТС/2501 № 0300870 от 31.03.2011 (л.д. 10).
Согласно акту выполненных работ к договору-заявке № РА-0002628 от 18.10.2011, счету № 2628 от 18.10.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaRioгосномер А 376 КС 159 rusсоставила 47 381 руб. 75 коп. (л.д. 33-34).
Исходя из указанного выше договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в сумме 47 381 руб. 75 коп путем перечисления указанной суммы ООО «Сервис-Профи», выполнившему ремонтные работы,, что подтверждается платежным поручением № 935 от 31.10.2011 (л.д. 35).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. б п. 2.1, п.2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств») размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Таким образом, выплата страхового возмещения, соответствующего стоимости фактических восстановительных работ за вычетом процента износа замененных деталей, не противоречит действующему законодательству.
Исходя из того, что ответственность лица, виновного в причинении ущерба, была в соответствии с действующим законодательством застрахована ответчиком, при том, что истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в соответствии с договором добровольного страхования, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной им суммы за вычетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.
Согласно представленному истцом заключению № 2/611 от 12.12.2011, выполненному ООО «Фаворит» стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 47 381 руб. 75 коп., с учетом износа 6,76 % -45 950 руб. 85 коп. (л.д. 28-31).
По доводам истца, с учетом заключенного между ОАО «Страховая группа МСК» и ООО «Росгосстрах» соглашения о зачете взаимных требований от 23.04.2012, по данному страховому случаю невыплаченной осталась сумма в размере 6 055 руб. 31 коп.
Ответчик, возражая по заявленным требованиям, полагает свою обязанность по выплате страхового возмещения исполненной в полном объеме в сумме 39 895 руб. 54 коп. на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс».
Сопоставив и оценив представленные истцом и ответчиком отчеты, суд установил, что заключение № 2/611 от 12.12.2011, выполненное ООО «Фаворит», содержит формулу расчета процента износа, тогда как в представленном ответчиком заключении ООО «Автоконсалтинг плюс» для разных деталей применены два процента износа, расчета которых и обоснования возможности их применения указанное заключение не содержит, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить указанные величины.
Таким образом, суд, принимая во внимание в качестве доказательства размера понесенных истцом расходов акт выполненных работ к договору-заявке № РА-0002628 от 18.10.2011 в совокупности с заключением № 2/611 от 12.12.2011, которое не содержит существенных противоречий, с учетом признанной ответчиком суммы, считает, что исковые требования на сумму
6 055 руб. 31 коп. (45950,85-39895,54) являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) страховое возмещение в размере 6 055 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
