Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А50-6232/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
21 октября 2014 г. Дело № А50-6232/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе:
судьи Белокрыловой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Никитиной А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН 1055907216188, ИНН 5947014699)
к Государственному казенному специальному учебно-воспитательному учреждению Пермского края закрытого типа «Очерская специальная общеобразовательная школа закрытого типа» (ОГРН 1025902376598, ИНН 5947009089)
Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Ясень»
о взыскании 30 196 руб. 06 коп.
В судебном заседании приняли участие:
Истец – не явился, извещен надлежащим образом
Ответчик – Шардакова Е.А., по доверенности от 18.08.2014 г., предъявлен паспорт
Третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом
Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения за январь, февраль, март 2014г. в сумме 30 196 руб. 06 коп.
Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на завышение истцом объемов потребленной учреждением воды, поскольку в выставленных счетах, по мнению ответчика, указано потребление воды с учетом соседних домов (в том числе дома №19 по ул.Л.Толстого г.Очер), которым водоснабжение осуществляется через присоединенные сети, проходящие по территории школы.
Третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Ясень» представлен отзыв на иск, в котором общество пояснило, что водоснабжение жилого дома по адресу: г.Очер, ул.Л.Толстого,19 осуществляется от водопроводной сети ГКСУВУПКЗТ «Спецшкола».
Исследовав материалы дела, и заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил следующее.
25.12.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосети» (водоснабжающая организация) и Государственным казенным специальным учебно-воспитательным учреждением Пермского края закрытого типа «Очерская специальная общеобразовательная школа закрытого типа» (абонент) был заключен государственный контракт на водоснабжение № 45 (л.д.9,10 т.1), в соответствии с п.1.3. которого водоснабжающая организация обязуется осуществить поставку воды абоненту на объект по адресу: г.Очер, ул.Ленина,3, а абонент принять и оплатить оказанную услугу.
Как указывает истец, за период с января по март 2014г. им были оказаны услуги водоснабжения на общую сумму 60 215 руб. 99 коп., что подтверждается актами проверки показаний счетчика воды за январь, февраль и март 2014г. (л.д.13,15,17 т.1).
Согласно п.3.3. государственного контракта абонент (ответчик) осуществляет оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет «водоснабжающей организации», либо в бухгалтерию предприятия на основании предъявленного счета.
Однако, как указывает истец, выставленные в адрес ответчика счета (л.д.12,14,16 т.1) были оплачены лишь частично.
Неоплата ответчиком оказанных услуг по водоснабжению в сумме
30 196 руб. 06 коп. (расчет – л.д.71 т.1) явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
При заключении государственного контракта стороны согласовали, что учет воды, израсходованный абонентом, определяется по показаниям прибора учета воды (п.2.2. контракта).
В соответствии с п.2.4 государственного контракта «водоснабжающая организация» контролирует правильность снятия показаний средств измерений.
Ответчик, не соглашаясь с предъявленным объемом воды, пояснил, что по заявлению директора ГКСУВУПКЗТ «Спецшкола» по факту завышения объема потребленной воды была проведена проверка (том 2). По результатам которой было установлено, что ООО «Теплосети» является водоснабжающей организацией части потребителей г.Очёр, у общества в аренде находятся водораспределительные сети и 4 артезианские скважины на территории г.Очёр, арендодателем является администрация Очёрского городского поселения. Также одним из абонентов - потребителем услуги по водоснабжению является ГКСУВУПКЗТ «Спецшкола», на территории которой установлен прибор учета холодной воды, также через водопровод ГКСУВУПКЗТ «Спецшкола» осуществляется и водоснабжение потребителей - 9 частных домов по ул.Ленина и жилого дома №19 по ул.Л.Толстого в г.Очёр.
В ходе проверки также было установлено, что при начислении платы за услуги по водоснабжению из показаний общего прибора учета холодной воды ГКСУВУПКЗТ «Спецшкола» главным бухгалтером ООО «Теплосети» отчислялись показания прибора учета, установленного на отводе водопровода на жилые дома по улЛенина, но не отчислялись показания общедомового прибора учета холодной воды дома №19 по ул.Л.Толстого в г.Очер, который запитан через водопроводную сеть ГКСУВУПКЗТ «Спецшкола». Плата за потребленную услугу по холодному водоснабжению начислялась как ГКСУВУПКЗТ «Спецшкола», так и жильцам дома №19 по ул.Л.Толстого, в результате чего ГКСУВУПКЗТ «Спецшкола» осуществляется доплата объемов воды, которая поставляется жильцам дома № 19 по ул.Л.Толстого.
С учетом проведенной проверки и выводов, сделанных по ее результатам, а также предоставленных ответчиком документов, суд считает возможным при определении объемов поставленной воды взять за основу контррасчет ответчика, тем более, что ответчиком представлен подробный расчет (л.д.3 т.3), содержащий показания счетчиков, установленных на линии холодной воды ГКСУВУПКЗТ «Спецшкола» как основной счетчик («на входе»), так и показания счетчика, принятого в эксплуатацию надлежащим образом, на частный сектор и жилой дом №19 по ул.Л.Толстого («на выходе»).
Данный расчет по объему полностью совпадает с актом о приемке оказанных услуг от 28.01.2014г., подписанным со стороны ответчика с указанием объема 608 куб.м (л.д.56 т.1), с актом от 25.02.2014г., подписанным со стороны ответчика с указанием объема 500 куб.м (л.д.55 т.1) и с актом от 27.03.2014г., также подписанным со стороны ответчика с указанием объема 560 куб.м (л.д.54 т.1).
В части неоспариваемых объемов ответчиком была произведена оплата за услуги по водоснабжению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения за январь, февраль и март 2014г. в сумме 30 196 руб. 06 коп. удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Белокрылова
