Решение от 10 июня 2013 года №А50-6228/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-6228/2013
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С.А.
 
    рассмотрев дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН 1025900515981; ИНН 5944090155)
 
    к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью "Кооператив-1" (ОГРН 1095944000921; ИНН 5944206787)
 
    о взыскании 122102 руб. 23 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Кооператив-1" (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель, май, июнь 2012 в сумме 119502 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 01.04.2013 в сумме 2599 руб. 35 коп., а также расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определением суда от 12.04.2013 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 07.05.2013.
 
    Указанное определение суда направлено ответчику по юридическому адресу 618122, Пермский край, г. Оса, ул. М. Горького,72-84, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.58-59), не было ему вручено (в материалах дела имеется конверт, вернувшиеся с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»).
 
    В силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.
 
    Отзыв на исковое заявление от ответчика в установленный судом срок  не поступил.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 190 энергоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставлять (подавать) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде в жилой дом по адресу: г. Оса, ул. М. Горького, 72 для нужд отопления и подогрева холодной воды, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1. договора).
 
    Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей установлены границы балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатации тепловых сетей (приложение № 1).
 
    Тепловая энергия поставлялась на объект ответчика по ул. М. Горького, 72 г. Оса (л.д. 15).
 
    В соответствии с п. 4.2 договора оплата за тепловую энергию производится  в полном объеме до 10 число месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и счетов-фактур.
 
    За оказанные ответчику в спорный период (апрель, май, июнь 2012г.) услуги выставлены счет – фактуры № 00000647 от 30.04.12г., № 00000785 от 31.05.12г., № 00000840 от 30.06.12г., на общую сумму 217523 руб. 39 коп.,
 
    28.06.2012 стороны заключили соглашение,  в соответствии с которым МУП «Тепловые сети» предоставляет ООО «Кооператив-1» рассрочку по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.07.2010 № 190, образовавшейся за период с марта 2012 по июнь 2012. ООО «Кооператив-1», обязуется производить оплату задолженности в сумме 376502 руб. 88 коп. до 31.08.2012.
 
    По утверждению истца обязательства со стороны ответчика выполнены не в полном объеме, сумма долга составляет 119502 руб. 82 коп.
 
    Наличие указанной задолженности, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.06.2012 (л.д. 22).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    За несвоевременную оплату тепловой энергии истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 по 01.04.2013 в сумме 2 599 руб. 35 коп. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Также, истец просит взыскать 200 руб. в возмещение расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 21.03.2013 и платежное поручение № 291 от 20.03.13г.  на сумму 200 руб.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик доказательств полной оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 4863 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кооператив-1" (ОГРН 1095944000921; ИНН 5944206787) в пользу МУП «Тепловые сети» (ОГРН 1025900515981, ИНН 5944090155) 122102 руб. 23 коп., в том числе: задолженность в сумме 119502 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2599 руб. 35 коп., а также судебные издержки в сумме 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4663 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                            С.А. Овчинникова