Решение от 10 июня 2013 года №А50-6224/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10  июня   2013  года                                                 Дело  № А50-6224/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2013 года.
 
    Полный текст изготовлен 10 июня 2013 года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Мухитовой Е.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сечейко Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению                           Управления МВД России по г. Перми
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности, Индивидуальному предпринимателю Мамедову Валеху Вели оглы (ОГРН 304590232100150, ИНН 590202869732)
 
    третье лицо: ООО «Нестле Россия»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Управление МВД России по г. Перми (далее – административный орган) обратилось  в   арбитражный  суд  с  заявлением   о    привлечении  ИП Мамедова В.В.о. (далее – предприниматель)   к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  за  незаконное использование чужого товарного знака, с наложением административного штрафа  в пределах санкции статьи с конфискацией спорной продукции.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе контрольных мероприятий, установлено нарушение предпринимателем Гражданского кодекса (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (далее ГК РФ) при осуществлении деятельности по продаже товара (кофе «Нескафе голд»),  который  имел  признаки  контрафактности.
 
    Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, представителей в суд не направили. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ неявка сторон  не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    От третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором требования административного органа поддерживает. Кроме того, третье лицо указывает, что предприниматель  Мамедов В.В.о. не заключал соглашений с ООО «Нестле Россия» на право использования товарного знака «Нескафе голд».
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Мамедов В.В.о..  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за  ОГРН 304590232100150.
 
    22.01.2013г. уполномоченными лицами административного органа проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров ИП Мамедова В.В.о.  Данная проверка проведена в торговом месте по продаже бакалеи №11, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина,104 (ЗАО «Центральный рынок г. Перми»), в  котором  предприниматель осуществляет реализацию кофе торговой марки «Нескафе голд»  в отсутствие документов, подтверждающих право использования данного  товарного  знака.
 
    Уполномоченными лицами проведен осмотр помещений, территорий,  в  ходе  которого установлен факт реализации  кофе  торговой марки «Нескафе Голд»,  о  чем  составлен  соответствующий  протокол   от  22.01.2013г. (л.д. 9).
 
    В этот же день контрафактный товар (кофе «NescafeGold» в мягкой упаковке, емкостью 200 гр., производство Германия, по цене 245 руб., в количестве 6 упаковок.)  в  присутствии  понятых  на   основании ст. 27.10 КоАП РФ изъят.  Изъятие вещей из торгового оборота уполномоченным лицом зафиксировано в  протоколе  изъятия  от  22.01.2013г.   (л.д. 10).
 
    По данному факту должностным лицом административного органа  составлен в отношении ИП Мамедова В.В.о.  протокол  об  административном  правонарушении №5966 016330 от 21.03.2013г. (л.д. 5).  Протокол составлен в отсутствие предпринимателя, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте составления протокола.
 
    С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности заявитель  обратился  в  арбитражный  суд.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как следует из материалов дела, владельцем товарного знака «Нескафе» является компания Сосьете де Продюи Нестле С.А., Швейцария.   На территории РФ продукция и использованием данного товарного знака может распространяться только через официального дистрибьютора - ООО «Нестле Россия» (115054, г. Москва,  Павелецкая площадь, 2, стр. 1), действующее на основании соглашения, заключенного с правообладателем указанного товарного знака 01.09.2006г.
 
    Из материалов дела усматривается, что ИП Мамедов В.В.о. не заключал соглашений с вышеуказанным правообладателем товарного знака  «Нескафе». Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представил.
 
    Таким образом, из представленных документов (протокола осмотра  от  22.01.2013г., протокола изъятия от 22.01.2013г.,  объяснений предпринимателя и продавца от 14.06.2012г., объяснений продавца (л.д. 12) и др.)  усматривается, что  ИП Мамедовым В.В.о.  осуществлялась  розничная  торговля  кофе  с товарным знаком «Нескафе Голд», при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена  ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Административным органом установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение противоправного деяния, установлена вина предпринимателя, правонарушению дана надлежащая квалификация. Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу  ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан была убедиться в законности использования товарного знака. Поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, в действиях предпринимателя усматривается состав вменяемого ему административного правонарушения, в  том числе,  вина  в  его   совершении.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении ИП Мамедова В.В.о.  к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые, как смягчающее обстоятельство, в связи с чем  полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах  минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь Индивидуального предпринимателя Мамедова Валеха Вели оглы, 08.01.1975 года рождения, уроженца Республики Азербайджан, проживающего по адресу: г. Пермь, ш. Космонавтов, 8, ОГРН 304590232100150, ИНН 590202869732, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией продукции согласно протоколу изъятия от 22.01.2013г.: кофе «NescafeGold» в мягкой упаковке, емкостью 200 гр., производство Германия, по цене 245 руб., в количестве 6 упаковок.
 
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России  по  г. Перми), ИНН 5904102830,  КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю            г. Пермь, БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 188 116 90040040000140,  ОКАТО 57401000000.
 
 
    Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.М. Мухитова