Решение от 10 июня 2013 года №А50-6212/2013

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь                                                                        Дело № А50-6212/2013
 
 
    10 июня 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «МРСК Урала» (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970)
 
    к ООО «ВЕНКОН-ПЕРМЬ» (ИНН: 5905236650, ОГРН: 1055902866843)
 
    о взыскании 11 485 руб. 28 коп. долга, 1 263 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНКОН-ПЕРМЬ» (далее – ООО «ВЕНКОН-ПЕРМЬ», ответчик) о взыскании 11 485 руб. 28 коп. долга по договору от 01.10.2009 № 312/Ю на техническое обслуживание объектов электроэнергетики потребителя,1 263 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.11.2012 по 15.04.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    До принятия арбитражным судом решения по делу истцом уменьшены размеры исковых требований о взыскании долга до 4 590 руб. 80 коп.,
о взыскании процентов до 443 руб. 12 коп. ОАО «МРСК Урала» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, начисленные за период с 16.11.2012 по 01.04.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 16.04.2013 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 15.05.2013, для представления дополнительных доказательств и объяснений по делу – до 05.06.2013.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ООО «ВЕНКОН-ПЕРМЬ» (заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (исполнитель) заключен договор от 01.10.2009 № 312/Ю на техническое обслуживание объектов электроэнергетики потребителя (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2011), по условиям которого (пункт 1.1 договора) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать техническое обслуживание следующих объектов электроэнергетики: КТП-00854(7), ул. Карпинского, 120А, КЛ-6кВ, КТП-00854-ТП-7232, ААБлх-6 3х120 дл. = 0,020 км, оборудование: РУ-6кВ, ТМ-250 кВа, зав. № 1611990, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 15, 18).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2011 стоимость услуги по настоящему договору составляет 1 947 руб. 60 коп. в месяц + НДС и подтверждается сметой и (или) калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Заказчик производит исполнителю оплату 100% стоимости обслуживания не позднее 15 числа текущего месяца, в котором производится обслуживание (пункт 3.2 договора).
 
    Исполнитель предъявляет заказчику счет до 10 числа текущего месяца и счет-фактуру не позднее 10 числа следующего месяца (пункт 3.3 договора).
 
    Все спорные вопросы, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по поводу исполнения настоящего договора, подлежат разрешению в претензионном порядке, а в случае не достижения соглашения – в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 5.4 договора).
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено, истцом в адрес последнего направлена претензия от 11.02.2013 с требованием об оплате задолженности, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 15.02.2013 № 07135 (л.д. 11, 13).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг явилось основанием для обращения ОАО «МРСК Урала» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ
от 30.11.2012 № 9430012411, от 31.12.2012 № 9430013240, от 31.01.2013
№ 9430000011, от 28.02.2013 № 9430000782, от 31.03.2013 № 9430001574, подписанными истцом в одностороннем порядке, и счетами-фактурами
от 30.11.2012 № 9430012411/43, от 31.12.2012 № 9430013240/43, от 31.01.2013 № 9430000011/43, от 28.02.2013 № 9430000782/43, от 31.03.2013 № 9430001574/43 (л.д. 19-33).
 
    Согласно перечисленным актам общая стоимость оказанных услуг за период с ноября 2012 года по март 2013 года составляет 11 490 руб. 80 коп.
 
    Односторонние акты и счета-фактуры направлялись в адрес ответчика, о чем свидетельствуют почтовые квитанции от 14.02.2013 № 07132, от 15.02.2013 № 07135, от 03.04.2013 № 02886, однако ответчик акты не подписал, обоснованность отказа от приемки услуг доказательствами не подтверждена.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Ответчиком в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие своевременное исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 4 590 руб. 80 коп.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании 4 590 руб. 80 коп. долга и 443 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы просроченных платежей исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы процентов проверен арбитражным судом, признан соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме
2 000 руб., понесенные ОАО «МРСК Урала» при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНКОН-ПЕРМЬ» (ИНН: 5905236650, ОГРН: 1055902866843) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970) 5 033 руб.
92 коп., в том числе 4 590 руб. 80 коп. долга и 443 руб. 12 коп. процентов;
2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                       В.В. Семенов