Решение от 19 июня 2013 года №А50-6193/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 июня 2013года
 
Дело № А50-6193/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Гамбринус»
 
    (ОГРН 1061840036191, ИНН 1834037384)
 
    к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юнисейлс» (ОГРН 1115904016304, ИНН 5904257231)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
 
    без вызова сторон
 
 
    открытое акционерное общество «Гамбринус» (далее –                                    ОАО «Гамбринус», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юнисейлс» (далее –                   ООО «Торговый Дом Юнисейлс», ответчик)  о  взыскании  задолженности  по  договору  поставки  в  размере 181 834 руб. 70 коп., неустойки в размере 23 962 руб. 99 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                    ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 19.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 19.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 181 534 руб. 70 коп., неустойку в размере 22 015 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение исковых требований не противоречит закону, прав ответчика не нарушает, в связи с чем принимается судом к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    10.10.2012 между ОАО «Гамбринус» (поставщиком) и ООО «Торговый Дом Юнисейлс» (покупателем) заключен договор поставки (далее – договор, л.д. 15-17), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, пиво и сопутствующие товары для реализации пива (товар).
 
    Поставщик передал покупателю товар по товарным накладным № 34898 от 16.10.2012, №40045 от 04.12.2012, № 40817 от 12.12.2012, №40818 от 12.12.2012, № 42410, от 27.12.2012, представленным в материалы дела, на общую сумму 759 708 руб. 76 коп. (л.д.20-24).  Покупатель принял товар, о чем имеется отметка на представленной товарной накладной.
 
    По утверждению истца, товар ответчиком оплачен частично, задолженность покупателя за поставленный товар составила 181 534 руб.      70 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 17 от 14.01.2013 и № 56 от 30.01.2013 (л.д.11-13), которые остались без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик не оплатил задолженность в заявленном размере, истец обратился в суд. 
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 2.7 договора покупатель производит оплату поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар в срок, согласованный сторонами в плане поставок, но в любом случае в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки товара.
 
    Обязанность    по     исполнению      обязательств      закреплена     ст.309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу   ст.310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано.  При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности  в  размере 181 534 руб. 70 коп., за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке ст. 330 ГК РФ просит взыскать договорную неустойку в размере 0,05% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора) в сумме  22 015 руб. 94 коп. за период с 16.11.2012 по 31.03.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исковые требования об уплате ответчиком неустойки заявлены правомерно, расчет проверен судом, законодательству не противоречит, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167– 171 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юнисейлс» (ОГРН 1115904016304, ИНН 5904257231)  в пользу открытого акционерного общества «Гамбринус» (ОГРН 1061840036191,                               ИНН 1834037384)  денежные средства в общей сумме 210 621 руб. 65 коп., в том числе задолженность по договору поставки в размере 181 534 руб.                 70 коп., неустойку в размере 22 015 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 руб. 01 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Гамбринус»                         (ОГРН 1061840036191, ИНН 1834037384) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                               Л.С. Заляева