Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А50-6152/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
10 июня 2013года
Дело № А50-6152/2013
Арбитражный суд Пермского края
в составе судьи Гусельниковой Н.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» (ОГРН 1095906005161, ИНН 5906093860)
к ответчику Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 360» г. Перми (ОГРН 1025900765791, ИНН 5903005658)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
общество с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 360» г. Перми (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 69 092 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 655 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. ст. 9, 11, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 15.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 15.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ)
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
08.06.2012 между истцом (поставщиком) и ответчиком(покупателем) был заключен договор поставки № 194/12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар покупателю в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и уплатить обусловленную цену (п. 1.1 договора).
В рамках данного договора в соответствии со спецификацией (л.д.10) истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 69 092 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 208 от 20.07.2012. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
По утверждению истца, поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчиком на момент рассмотрения спора составляет 69 092 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
Пунктом 3.2.1 договора поставки предусмотрен следующий порядок оплаты: 100% от полной стоимости товара, установленного в спецификации – при подписании договора.
На момент рассмотрения дела обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, а также п. 3.2.1 договора поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 69 092 руб. 00 коп. за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме4 655 руб. 07 коп.за период с 14.02.2013 по 30.04.2013.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов проверен судом и признан неверным в связи с тем, что истцом неверно определен период начисления процентов. Первым днем для начисления процентов является 20.07.2012. Таким образом, период начисления процентов составляет 224 дня (с 20.07.2012 по 02.03.2013), а сумма процентов – 3 546 руб. 72 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в суд договор от 01.03.2013, заключенный между ООО «Компания Лидер» (заказчиком) и ООО «Эврика-М» (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязанности по оказанию юридических услуг в объемах и порядке, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 2.1 исполнитель принимает на себя выполнение следующей работы:
в виде устных и письменных консультаций, а также проведение другой работы, связанной с взысканием с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 360 в г.Перми» задолженности по договору поставки № 194/12 от 08.06.2012г. на сумму частичной неоплаты в размере 69 092 рубля 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков оплаты выполненных работ в пользу заказчика путем обращения в арбитражный суд и представление интересов заказчика в арбитражном суде, в том числе:
после получения доверенности от заказчика: 1-й этап - проведение анализа документов, представленных Заказчиком для определения вариантов решения вышеуказанного вопроса; 2-й этап - подготовка и предъявление предарбитражного напоминания; 3-й этап - подготовка документов необходимых для искового заявления; 4-й этап - подготовка искового заявления; 5-й этап - предъявление иска в арбитражный суд; 6-й этап - представительство в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 4.1 договора за выполнение исполнителем обязанностей, предусмотренных п.2.1. договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующем порядке:
-задаток - первый платеж в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей выплачивается в течение пяти дней после заключения настоящего договора;
-задаток - второй платеж в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей выплачивается в течение пяти дней при подписании искового заявления;
-вознаграждение по результатам работы в размере 10 % (Десять) процентов от сумм взысканных и полученных в пользу Заказчика, в течение одного дня после получения денежных средств с ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда или мирового соглашения или оплаты Ответчиком в форме бартера или в иной форме, выплачивается Заказчиком Исполнителю, только после передачи искового заявления в Арбитражный суд Пермского края.
В доказательство оказания услуг и их оплаты истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений № 74690 от 05.03.2013 и № 74781 от 01.04.2013 на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приняв во внимание категорию спора, отсутствие самого судебного заседания с участием представителя истца при упрощенном судопроизводстве, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 000 руб. 00 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167– 171 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 360» г. Перми (ОГРН 1025900765791, ИНН 5903005658) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» (ОГРН 1095906005161, ИНН 5906093860) денежные средства в общей сумме 82 544 руб. 26 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 69 092 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 546 руб. 72 коп., госпошлину 2 905руб. 54коп., услуги представителя 7 000руб. 00коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.В. Гусельникова
