Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: А50-6147/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
13 июня 2013года
Дело № А50-6147/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Уралкалий»
(ОГРН 1025901702188, ИНН 5911029807)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АЛЛЬРУС» (ОГРН 1077759803362, ИНН 7707637710)
о взыскании неустойки,
без вызова сторон
открытое акционерное общество «Уралкалий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЛЬРУС» о взыскании неустойки в размере 132 235 руб. 65 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. ст. 329, 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 11.04.2013.
Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 11.04.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
20.04.2012 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2463/2012/МТО (далее – договор, л.д. 13-15), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а покупатель – принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.2 договора поставки, поставщик обязуется передать товар, Агрегат электронасосный центробежный CNH-B125-400 согласно опросному листу №95.072-02000-ОМ2.ОЛ1 в количестве 2 шт. до 30.06.2012.
Поставщик поставил покупателю товар по накладной № 526 от 03.10.2012 на сумму 2 644 712 руб. 90 коп. (л.д.16). Покупатель принял товар 15.10.2012, о чем имеется отметка на представленной накладной.
По утверждению истца, в связи со значительным нарушением обязательств по поставке товара со стороны ответчика, за ответчиком образовалась неустойка в размере 132 235 руб. 65 коп., которая послужила основанием для предъявления соответствующих исковых требований.
05.02.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 01.07.2012 по 16.10.2013 в размере 0,1% от цены товара, поставка которого просрочена за каждый день просрочки в общей сумме 132 235 руб. 65 коп. (п. 5.1 договора аренды).
В соответствии с п. 5.1. договора в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от цены товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы не поставленного в срок товара.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Расчет неустойки судом проверен, законодательству не противоречит, ответчиком не оспорен.
Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в сумме 132 235 руб. 65 коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЛЬРУС» (ОГРН 1077759803362, ИНН 7707637710) в пользу открытого акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН 102590170218, ИНН 5911029807) денежные средства в общей сумме 137 202 руб. 72 коп., в том числе неустойку в размере 132 235 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В. Батракова
