Решение от 06 июня 2013 года №А50-6134/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А50-6134/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    07 июня 2013года
 
Дело № А50-6134/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  И.В. Байдиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми (ОГРН 1065904122460,          ИНН 5904149532)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "ВнешТорг АВС"             (ОГРН 1105904000124, ИНН 5904221147)
 
    о взыскании финансовой санкции в сумме 1070,19 руб.
 
 
    Установил.
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми (далее по тексту – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ВнешТорг АВС" (далее – должник, общество) финансовой санкции в размере 1070,19 руб. на основании ч. 3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений на застрахованных лиц за полугодие 2012 года.
 
    Управление представило в материалы дела заявления, в которых просит удовлетворить заявленные требования, поскольку должником сумма финансовой санкции не внесена в бюджет на соответствующие коды бюджетной классификации. Представило реестры поступления платежей от страхователя за периоды с 01.01.2013г. по 07.05.2013г., с 01.01.2013г. по 04.06.2013г., подтверждающие отсутствие уплаты задолженности.  
 
    Должник заявление о взыскании финансовых санкций не оспорил, письменный отзыв, возражения в обоснование своей позиции в установленные в определении суда сроки до 07.05.2013г. и до 31.05.2013г. не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Пенсионным фондом проведена проверка по вопросу представления обществом индивидуальных сведений в срок, установленный Федеральным законом № 27-ФЗ.
 
    По результатам проверки выявлено, что должник не представил в установленный срок индивидуальные сведения на застрахованных лиц за полугодие 2012 года, о чем составлен Акт камеральной проверки № 1307 от 16.11.2012г. (л.д.10-11).
 
    Согласно описи сведений, передаваемых по форме АДВ-6-2, за полугодие 2012 год сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составила 10701,90 руб. (л.д.14).
 
    24.12.2012г. управлением вынесено решение № 1307 о привлечении должника к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило 1070,19 руб. (л.д.16-17).
 
    В целях уплаты штрафа в добровольном порядке управлением пенсионного фонда выставлено требование № 1307 от 28.01.2013г. со сроком исполнения до 15.02.2013г. (л.д.19).
 
    Акт камеральной проверки, решение о привлечении к ответственности страхователя за совершение правонарушения и требование направлены пенсионным фондом в адрес страхователя заказными письмами (л.д.15,18,20).
 
    В добровольном порядке требование должником не исполнено, штраф не уплачен.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
 
    Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров (п. 1          ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ).
 
    В силу действия п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, поименованные в настоящем пункте.  
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ под отчетным периодом понимается период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
 
    Согласно ч. 3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что должник представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за полугодие 2012 года – 13.11.2012г. (при сроке представления до 15.08.2012г.), то есть с нарушением срока,  предусмотренного п. 2 ст. 11 Федерального закона         № 27-ФЗ.
 
    Обстоятельств, исключающих вину страхователя в совершении правонарушения, арбитражным судом не установлено, следовательно, должник правомерно привлечен органом пенсионного фонда к финансовой ответственности на основании ч.3 ст.17 Федерального закона  № 27-ФЗ.
 
    При изложенных обстоятельствах требования пенсионного фонда подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В порядке п.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится взысканием на ответчика в минимальном размере, то есть в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд  Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВнешТорг АВС" (адрес: 614039, Пермский край, г. Пермь, ул. Швецова, д. 39, кв. 317, зарегистрировано ИФНС России по Свердловскому району г. Перми 12.01.2010г., ОГРН 1105904000124, ИНН 5904221147) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в размере 1070 (Одна тысяча семьдесят) рублей 19 коп. на основании ч.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВнешТорг АВС" (адрес: 614039, Пермский край, г. Пермь, ул. Швецова, д. 39, кв. 317, зарегистрировано ИФНС России по Свердловскому району г. Перми 12.01.2010г., ОГРН 1105904000124, ИНН 5904221147) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    3.Решение может быть обжаловано в прядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                      И.В. Байдина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать