Решение от 10 июня 2013 года №А50-6124/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А50-6124/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    10  июня   2013  года                                                         № дела А50-6124/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Плаховой Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  
 
    по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Свердловском районе г. Перми (УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Перми, ОГРН 1065904122460, ИНН 5904149532)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (ОГРН 1025900887682; ИНН 5904094280)
 
    о взыскании финансовой санкции в сумме 379 руб. 50 коп.,
 
    без  вызова  сторон  
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в  Свердловском районе г. Перми(далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании  с  ООО «Автоцентр» штрафа, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный Закон №27-ФЗ), в сумме 379,50 руб. за непредставление в органы Пенсионного фонда индивидуальных сведений за 1 полугодие 2012 года.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.04.2013г. получено заявителем 12.04.2013 г. (л. д. 2 «а»).
 
    Определение, направленное Обществу  посредством почтовой связи по известному суду адресу,  получено уполномоченным лицом 12.04.2013г. (л.д. 2 «б»).
 
    Должник заявление о взыскании задолженности не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 06.05.2013г. не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Заявителем проведена камеральная проверка должника по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и о страховом стаже за 1 полугодие 2012 года.
 
    По результатам проверки выявлен факт нарушения установленного законом срока представления указанных сведений (сведения представлены 27.09.2012г.), о чем проверяющими составлен Акт камеральной проверки № 1241 от 01.10.2012г. (л.д. 9-10).
 
    Должнику  предложено в течение 15 дней со дня получения акта проверки представить возражения. Возражения по акту не представлены.
 
    Согласно протоколу сверки РВС-1 с индивидуальными сведениями за 1 полугодие 2012 года Обществом начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3795 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 2760 руб., по накопительной части – в сумме  1035. (л.д. 14).
 
    08.11.2012г.Пенсионным фондом вынесено решение №1241 (л.д. 15-16) о привлечении страхователя к ответственности на основании ст.17 Федерального закона №27-ФЗ, размер штрафа определен  в размере  379,50 руб. за несвоевременное представление индивидуальных сведений. Ответчику было предложено добровольно уплатить сумму финансовых санкций в 10-дневный срок со дня получения решения.
 
    Кроме того, должнику было направлено требование об уплате финансовой санкций №1241 от 06.12.2012г., с установленным сроком уплаты до 26.12.2012г., однако деньги страхователем перечислены не были (л.д. 18).
 
    Задолженность по штрафным санкциям должником в установленный в требовании срок не была уплачена, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа в принудительном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда сведения о каждом застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы), при этом отчетными периодами признаются полугодие и календарный год. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен указанной нормой закона.
 
    В силу действия ст. 17 Федерального закона  №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    Материалами дела установлено, что должник представил в Пенсионный фонд индивидуальные сведения 28.09.2012г., тем самым, нарушив установленный законодательством срок для представления таких сведений.
 
    Правомерность привлечения к финансовой ответственности и размер штрафных санкций должником не оспорены, доказательств уплаты штрафа в бюджет суду не представлено.
 
    Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении  правонарушения, предусмотренных ст. 43 Федерального закона №212-ФЗ судом не установлено.
 
    Однако суд считает необходимым применить к рассматриваемым отношениям ст. 44 Федерального закона №212-ФЗ, судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, что  правонарушение совершено Обществом впервые, необходимые сведения были фактически представлены, незначительный пропуск срока предоставления необходимых сведений, в связи с чем, по настоящему делу  подлежит взысканию штраф в размере 189,75 руб.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края            
 
РЕШИЛ:
 
    заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр», находящегося по адресу: 614000, г. Пермь, ул. Елькина, 14, ОГРН 1025900887682; ИНН 5904094280, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции за непредставление индивидуальных сведений в сумме 189 рублей 75 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                        Т.Ю. Плахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать