Решение от 21 августа 2013 года №А50-6118/2013

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    21 августа 2013года
 
Дело № А50-6118/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
 
    при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразовой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196; ИНН 5948022406)
 
    к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети» (ОГРН 1105947000037; ИНН 5947018559)
 
    2) обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (ОГРН 1055900233278; ИНН 590402042499)
 
    Третье лицо : ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»
 
    о взыскании 4 093 568 руб. 19 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца: Трошкова А.О., представитель по доверенности № 24 от 24.12.2012г., предъявлен паспорт;
 
    от ответчика ООО «Оханские тепловые сети»: не явился, извещен,
 
    от ответчика ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ»: Аблязова И.Н., представитель по доверенности от 10.01.2013г., предъявлен паспорт,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью» Газпром межрегионгаз Пермь» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее ответчики) о взыскании солидарно стоимости поставленного газа по договорам поставки № 41-4-3153/10, № 41-4-3154/10, № 41-4-3155/10, № 41-4-3156/10 от 13.08.2010 в сумме 5 285 609 руб. 07 коп. за период январь и февраль 2013.
 
    После неоднократных уменьшений исковых требований, которые судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в размере 3 781 075 руб. 90 коп., из которых задолженность по договорам поставки газа
 
    - № 41-4-3153/10 – 386 969 руб. 56 коп., – за февраль 2013,
 
    - № 41-4-3154/10 – 560 053 руб. 50 коп., - за январь, февраль 2013,
 
    - 41-4-3155/10 – 1 455 608 руб. 45 коп., - за январь, февраль 2013,
 
    - 41-4-3156/10 – 1 378 444 руб. 28 коп. за январь, февраль 2013.
 
    Представитель истца в обоснование требований указал, что  между истцом и ООО «Оханские тепловые сети» имеются заключенные договоры на поставку природного газа. ООО «Оханские тепловые сети» с использованием данного ресурса производит (генерирует) тепловую энергию на принадлежащих ему котельных. Стоимость природного газа определена на основании  утвержденных РЭК Пермского края тарифов, а также с учетом фактической калорийности газа. Транспортировку природного газа в соответствии с условиями договоров производило газотранспортная организация и тарифы на транспортировку, установленные в надлежащем порядке для газотранспортной организации, были включены в цену газа на основании п.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021.
 
    Истец представил в материалы дела техническое соглашение с газотранспортной (газораспределительной) компанией в отношении поставки природного газа по договорам, заключенным с ООО «Оханские тепловые сети», пояснил суду также, что иск предъявлен в порядке солидарной ответственности в виду наличия договоров поручительства, заключенных между ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» и истцом, к договору поставки газа.
 
    Представитель ответчика ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.142-145 т. 1), просил в удовлетворении требований отказать.
 
    Ответчик ООО «Оханские тепловые сети» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что поддерживает доводы отзыва и дополнений к отзыву.
 
    В судебном заседании в связи с уменьшением истцом требований и представлением расчета задолженности, по ходатайству представителя ответчика ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 15.08.2013, после которого позиция сторон не изменилась.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ООО «Оханские тепловые сети» заключены договоры поставки газа с протоколом разногласий № 41-4-3153/10, № 41-4-3154/10, 41-4-3155/10, 41-4-3156/10 от 13.08.2010 (л.д. 8-11, 13-16, 18-21, 23-26 т. 1).
 
    Согласно условий данных договоров  поставщик - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (предыдущее наименование ООО «Пермрегионгаз») обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром»  и его аффилированными структурами, а Покупатель - ООО «Оханские тепловые сети» обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренных договором, но не более установленного месячного договорного объема (п.2.1 договора согласованных сторонами).
 
    Во исполнение принятых на себя по договорам обязательств, истец в январе, феврале 2013 года поставил ответчику природный газ.  Объем поставленного ресурса, его калорийность и стоимость отражены в актах № 3153/01, 3154/01, 3155/01, 3156/01 от 31.01.2013 (том 1 л.д. 28-32), подписанными сторонами без замечаний и возражений и в актах № 3153/2, 3154/2, 3155/2, 3156/2 от 28.02.2013 (том 1 л.д. 100-103).
 
    Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры  (том 1 л.д.32-45), которые ответчик оплатил частично, по данным истца на момент рассмотрения дела долг составил  3 781 075 руб. 90 коп.
 
    13.08.2010 между истцом и ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» заключены договоры поручительства в отношении договоров на поставку газа № 41-4-3155/10, № 41-4-3154/10, № 41-4-3155/10, № 41-4-3156/10 от 13.08.2010 (том 1 л.д. 12, 17, 22, 27).
 
    Согласно условий договора поручительства ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» принял на себя обязательства отвечать за исполнение должником (ООО «Оханские тепловые сети») обязательств по перечисленным договорам поставки газа от 13.08.2010 в части оплаты кредитору (истцу) стоимости поставленного газа, штрафов, предусмотренных договором поставки газа, а также уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности солидарно с ответчиков.
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу  следующего.
 
    Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1,2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
 
    Судом установлено, что факт поставки газа в объеме, указанном в актах об объеме переданного-принятого газа от 31.01.2013 и от 28.02.2013 ответчиками оспаривается со ссылкой на то, что в актах за январь поименованы иные договоры, че те, в рамках которых взыскивается задолженность; акты за февраль  со стороны ООО «Оханские тепловые сети» не подписаны ввиду непредставления  истцом паспорта качества газа, тем самым, невозможно определить фактическую калорийность, которая влияет на оптовую цену на газ. Указали также, что истцом не доказан размер цены на газ для конечного потребителя, поскольку в нарушение условий договоров истец включает в состав цены на газ специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям. Условия договора от 13.08.2010 не содержали в составе цены такой надбавки, дополнительного соглашения по включению в стоимость газа данной надбавки между сторонами не заключалось. Кроме того, считают необоснованным включение в счет-фактуру № 4535 от 28.02.2013 дополнительного объема газа в 0,110 тыс. куб. м. (л.д.44 т.1).
 
    Суд указанные доводы во внимание не принимает в силу следующего.
 
    Действительно, в актах об объеме переданного-принятого газа за январь 2013 поименованы договоры поставки газа № 41-4-3153/10, № 41-4-3154/10, № 41-4-3155/10, № 41-4-3156/10 от 20.12.2012г.
 
    Вместе с тем, между сторонами договоры поставки газа № 41-4-3153/10, № 41-4-3154/10, № 41-4-3155/10, № 41-4-3156/10 заключены 13.08.2010 (т. 1 л.д. 12, 17, 22, 27). Договоров с указанными номерами от иных дат между сторонами не заключалось. Тем самым, оснований сомневаться в том, что поставка газа осуществлялась на основании заключенных между сторонами договоров, о чем и составлены 31.01.13 об объеме переданного-принятого газа, у суда не имеется.
 
    Не подписание ответчиком актов об объеме переданного-принятого газа от 28.02.2013 не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.
 
    В соответствии с п. 3.11 заключенных между сторонами  договоров поставки газа Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период.
 
    При наличии разногласий при подписании Акта об объеме переданного-принятого газа Сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным Поставщиком (пункт 3.13 договоров).
 
    В соответствии с техническим соглашением, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщиком), газораспределительной организацией ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» (ГРО) и ООО «Оханские тепловые сети» (покупателем) по техническому исполнению указанных договоров поставки газа между поставщиком и покупателем и договоров транспортировки между Покупателем (поставщиком) и ГРО  заключение настоящего соглашения является подтверждением включения объемов газа, поставляемых Покупателю по договору поставки газа, в объемы газа, определенные договором транспортировки, заключенным Поставщиком и ГРО (п. 2.2).
 
    При разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик Контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м.куб) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае не разрешения данной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии – ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей –ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения, а качество в соответствии с настоящим пунктом.
 
    В соответствии с п. 3.2 технического соглашения измерение и учет объемов газа производится стороной, на территории которой расположен узел учета газа (УУГ) и обеспечивается владельцем УУГ и ГРО.
 
    Исходя из того обстоятельства, что УУГ, принадлежащий истцу, находится на объекте на территории  ответчика, то именно он обязан вести измерение и учет объемов поставленного газа.
 
    Акты об объемах переданного-принятого газа за февраль 2013 подписаны как поставщиком газа так и газораспределительной организацией, каких-либо возражений относительно объема и (или) качества поставленного газа (особое мнение) ответчик в этих актах, как то предусмотрено п. 3.13 договора и техническим соглашением при наличии разногласий, не указал, хотя акты получил.
 
    Доказательства, подтверждающие иной объем поставленного газа, либо доказательства поставки газа меньшей калорийности, чем указано в актах, ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Вопреки доводам ответчиков, истцом в судебное заседание представлены паспорта качества газа за январь и февраль 2013г., выданные испытательной лабораторией «ООО «Газпром трансгаз Чайковский», согласно которым  теплота сгорания составила 8013 ккал/куб. и 8007 ккал/куб. соответственно, как и указано в актах.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.
 
    В соответствии с п. 5 и 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка и транспортировка газа производятся на основании соответствующих договоров между поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 943 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в Постановлении Правительства № 1021 от 29.12.2000 абзац первый изложен в следующей редакции: «установить, что органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с газораспределительными организациями утверждаются специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации».
 
    Таким образом, полномочия по установлению специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям переданы на уровень субъектов Российской Федерации, и с 01.01.2011 специальные надбавки, предназначенные для финансирования программ газификации, являются отдельным элементом ценообразования на газ и не включаются в структуру тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 20.12.2012 № 1-г установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для потребителей Пермского края (за исключением населения), предназначенная для финансирования программ газификации, со следующей календарной разбивкой: с 01.01.2013 в размере 39,38 руб./тыс. куб.м. (без учета НДС), с 01.07.2013 в размере 69,75 руб./тыс.куб.м (без учета НДС).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что договор на поставку газа является публичным, соответственно цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    Пунктом 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
 
    Как следует из положений п. 5.3 договора 41-4-3155/10 от 13.08.2010 тариф на транспортировку газа, а также размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, определенном Правительством РФ. Тариф на транспортировку газа применяется к фактически поставленному объему газа.  
 
    С учетом изложенного, истец правомерно в состав стоимости газа включает специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа в размере 39,38 руб. за куб.м.
 
    Доводы ответчиков о том, что условия договоров от 13.08.2010 не содержали в составе цены на газ специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, судом отклоняются, поскольку на момент заключения договора его положения соответствовали редакции Постановления Правительства № 1021 от 29.12.2000 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации».
 
    В силу положений п.5.3 договоров от 13.08.2010 на поставку газа положения указанного Постановления распространяются на отношения сторон, в том числе в редакции от 27.11.2010. 
 
    Таким образом, не имеется оснований для уменьшения размера задолженности на указанную надбавку.
 
    Между ООО «Газпроммежрегионгаз Пермь», ООО «Оханские тепловые сети» и контрагентами третьего лица -потребителями тепловой энергии г.Оханска заключены трехсторонние соглашения (том 2 л.д. 194- 230), согласно которым потребители тепловой энергии производят платежи за поставленную третьим лицом тепловую энергию на счета ответчика с указанием назначения платежа: «За ООО «Оханские тепловые сети» по договору поставки газа».
 
    Ответчики полагают, что  поскольку ООО «Оханские тепловые сети» были выставлены третьим лицам счета на оплату тепловой энергии, то они произвели оплату и погасили задолженность за ООО «Оханские тепловые сети»,  обязанность по оплате газа считает исполненной в момент выставления счетов третьим лицам.
 
    В соответствии со ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
 
    Исходя из вышеизложенного, неисполнение третьими лицами своих обязательств не освобождает должника, за которого поручился ответчик ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ», от обязанности исполнить денежные обязательства в срок, предусмотренный договорами поставки газа, и не изменяет размер ответственности поручителя.
 
    Тем более, что доводы об оплате третьими лицами носят предположительный характер, доказательства оплаты третьими лицами всей задолженности ответчиков по спорным договорам не представлено.
 
    Не принимает суд во внимание и довод ответчиков о том, что истцом необоснованно в счет-фактуру № 4535 от 28.02.2013 включен дополнительный объем газа в 0,110 тыс. куб. м. (л.д.44 т.1).
 
    Согласно п. 5.6 договора поставки газа № 41-4-3156/10 от 13.08.10 при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком, Покупатель оплачивает суммарный суточный перерасход газа за все сутки расчетного месяца с применением коэффициентов к оптовой цене газа, установленной настоящим договором, и его транспортировки в соответствии с действующими Правилами поставки газа в РФ.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребителем газа является юридическое или физическое лицо (абонент, субабонент газоснабжающей организации), приобретающее газ поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
 
    При отнесении потребителей к той или иной категории необходимо учитывать цель приобретения и использования газа.
 
    Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998 N 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации", поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Согласно п. 12, 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.
 
    При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель в соответствии с п. 17 Правил оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:
 
    с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;
 
    с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
 
    Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.
 
    Как следует из акта № 3156/2 об объеме переданного-принятого газа к договору поставки газа № 41-4-3156/10 от 13.08.10 от 28.02.2013, 18 и 19 февраля 2013 имел место перерасход фактического суточного объема отбора газа, который был отобран на иные нужды, чем коммунально-бытовые и нужды населения, следовательно, п. 17 указанных Правил применяться не может. При этом следует отметить, что при получении акта ответчик особое мнение по данному поводу в соответствии с условиями договора в акте не изложил.
 
    Таким образом, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил повышающий тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования.
 
    В соответствии с п. 17 Правил и пунктом 5.6 договора повышенная плата за поставленный газ и услуги по транспортировке взимается не за превышение объема газа, согласованного на месяц, а за перерасход его в сутки. Такой объем определяется путем деления помесячного объема на количество дней этого месяца. Фактический суточных расход газа определен ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по данным приборов учета и зафиксирован в актах о количестве переданного-принятого газа.
 
    Доказательств, опровергающих данные фактического суточного объема отбора газа, зафиксированные в акте № 3156/2, подписанном поставщиком и газораспределительной организацией, ответчики не представили.
 
    Следовательно, применение ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» повышающих коэффициентов для определения стоимости (цены) газа, отобранного сверх установленной договором среднесуточной нормы, является правомерным.
 
    На основании изложенного, в связи с отсутствием со стороны ответчиков доказательств оплаты задолженности за поставленный газ за январь и февраль 2013 года, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.
 
    В силу пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 7 576 руб. 67 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети» (ОГРН 1105947000037, ИНН 5947018559), Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) задолженность в 3 781 075 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 905 руб. 38 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 576 руб. 67 коп., перечисленную по платежному поручению № 3404 от 02.04.2013, о чем выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                          Н.Н. Фомина