Решение от 10 июня 2013 года №А50-6116/2013

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Пермского края
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь                                                                                
 
    10 июня 2013 года                                                             Дело №А50-6116/2013
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж»
 
    к ответчику:  ООО «Нефтегазхимстрой»  
 
    о взыскании 2 000 руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Нефтегазхимстрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Таким образом, Арбитражный суд Пермского края приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, в порядке, установленном АПК РФ (ст. 121, 123 АПК РФ), следовательно, ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, а так же предоставить доказательства оплаты не только суду, но и истцу.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 11.04.2013г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 06.05.2013г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 31.05.2013г.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Платежным поручением №1991 от 06.07.2012г. Истец (ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж») перечислил Ответчику (ООО «Нефтегазхимстрой») денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп., назначение платежа: оплата за изготовление и предоставление копий документов по требованию конкурсного кредитора ООО «ГСИ УНХМ».
 
    Поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие оказание ответчиком услуг на указанную сумму, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, материально-правовой интерес истца, в защиту которого он обратился в суд, возможность его восстановления на основании иных норм права, суд полагает возможным применить нормы, регулирующие отношения, связанные с неосновательным обогащением.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу статьи 1102 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    Факт перечисления денежных средств на сумму 20 000 руб. 00 коп., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением  №1991 от 06.07.2012г.
 
    В связи с отсутствием оказания услуг на сумму 2 000 руб. 00 коп., Истец направлял в адрес ответчика требования от 21.03.2013г. исх. №510/3 о возврате денежных средств, перечисленных за изготовление копий документов, и исх. №1869/3 от 06.07.2012г. о предоставлении копий документов, указанные  требования оставлены ответчиком без исполнения.
 
    Поскольку доказательств возврата спорной денежной суммы, в размере 2 000 руб. 00 коп., также как и доказательств оказания услуг на спорную сумму, ответчик суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, правовых оснований для удержания указанной суммы у ООО «Нефтегазхимстрой» не имеется, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1102 ГК РФ.
 
    Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.
 
    Кроме того, арбитражным судом определением от 11.04.2013г. предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком предложение арбитражного суда по определению от 11.04.2013г. по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
 
    Исковые требования в части взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать ООО «Нефтегазхимстрой» в пользу ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» основной долг в размере 2 000 руб. 00 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu
 
 
 
 
    Судья                                                                              Антонова Е. Д.