Решение от 05 июня 2013 года №А50-6109/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь                                                                                         
 
    5  июня 2013 года                                                               Дело № А50-6109/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе
 
    Судьи Белокрыловой О.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» (ОГРН 1055901817630, ИНН 5904137047)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Сусловой Наталье Владимировне (ОГРН 312590510000061, ИНН 590800313388)
 
    о взыскании 5 174 руб. 39 коп.
 
    Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии  со ст.228 АПК РФ. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось в арбитражный суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ.
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  о взыскании с ответчика 5 174 руб. 39 коп., в том числе 4 997 руб. 39 коп. задолженность по договору поставки №3367/1 от 26.04.2012 года и проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2012г. по 15.04.2013 года в сумме 177 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.  
 
    В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от  11.04.2013 года истцом был представлен  расчет  процентов по состоянию на 05.06.2013г.  
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.       
 
    26.04.2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Первый хлеб»  (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Сусловой Натальей Владимировной (покупатель) был заключен договор поставки № 3367/1 (л.д.10-14), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить хлебобулочные, кондитерские, бараночные и сопутствующие им изделия в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, товарно-транспортных накладных по ценам, устанавливаемым в соответствии с п.4.2. настоящего договора.
 
    В соответствии с условиями договора за период с 28.09.2012г. по 09.11.2012г. истец поставлял ответчику товар, всего на общую сумму 5 146 руб. 42 коп., что, как указывает истец, подтверждается товарными накладными  (л.д.17-18).
 
    Согласно п. 4.3 договора оплата продукции покупателем должна быть произведена в течение 7 календарных дней с момента получения продукции.
 
    Как указывает истец, обязательства по оплате были исполнены ответчиком лишь частично - по товарной накладной №4П4Э117095 от 28.10.2012 в сумме 149 руб. 03 коп., неоплаченная задолженность составила 4 997 руб. 39 коп.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 3367/1 от 26.04.2012 года в сумме 4 997 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.11.2012 г. по 05.06.2013 года в сумме 234 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки продукции по договору № 3367/1 от 26.04.2012 года подтверждается материалами дела.
 
    Однако, доказательств погашения задолженности в сумме 4 997 руб. 39 коп. ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, правомерно требование истца о применении ответственности, согласно ст.395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет судом проверен и признан верным - проценты подлежат начислению в размере 234 руб. за период с 06.11.2012г. (ТТН от 28.10.12г. + 7 дней для оплаты в соответствии с п.4.3. договора) по 05.06.2013г. Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно п.51 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от                01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации, если на момент вынесения решения денежное  обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными  средствами  должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки  банковского процента, соответственно, на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что  проценты начисляются.
 
    На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начислению - с 06.06.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы                            долга в размере 4 997 руб. 39 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на день подачи иска.
 
    Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Сусловой Натальи Владимировны (ОГРН 312590510000061, ИНН 590800313388) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» (ОГРН 1055901817630, ИНН 5904137047) 5 231 руб. 39 коп., в том числе задолженность по договору поставки №3367/1 от 26.04.2012 года в сумме
 
    4 997 руб. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 234 руб. за период с 06.11.2012г. по 05.06.2013г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2013г. подлежат взысканию с суммы долга 4 997 руб. 39 коп.  по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической оплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                       О.В. Белокрылова