Решение от 04 июня 2013 года №А50-6086/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пермь
 
    04 июня 2013 года                                                 Дело № А50-6086/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе судьи Н.В. Гусельниковой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские Леса» (ОГРН 1085903003163, ИНН 5948034240)
 
    к ответчику, индивидуальному предпринимателю Дылдину Александру Михайловичу (ОГРНИП 305590515400073, ИНН 590500546663)
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов
 
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное краевое унитарное предприятие «Пермские Леса» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дылдину Александру Михайловичу (далее ответчик) о взыскании 42 711 руб. 74 коп. суммы задолженности по договору купли-продажи, 3 014 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 10.04.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик возражений не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ)
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    22.12.2011г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи №2, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить древесину в хлыстах от проходных рубок, выполненных на территории Полазненского (Ветлянского) участкового лесничества ГКУ Добрянское лесничество кв.130 выд.1 дел.1 в количестве 648 м3. (л.д. 13)
 
    Согласно раздела 2 Договора купли-продажи общая стоимость древесины составляет 191 160 руб. 00 коп.
 
    Истец выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику древесину, о чем свидетельствует Акт приема-передачи древесины от 22.12.2011г., товарная накладная №11 от 09.04.2012г. (л.д. 14-15)
 
    Проходные рубки велись на основании договора на заготовку древесины №2 от 16 декабря 2011г. (л.д. 11-12)
 
    Согласно условиям данного договора ответчик своими силами и средствами выполнял рубки ухода, стоимость работ составляла 20 руб. в т.ч. НДС за 1 куб.м. древесины. Общая сумма данных работ составила 12 960 руб. 00 коп. (Акт №00000002 от 09 апреля 2012 г.) (л.д. 16).
 
    Ответчик в соответствии с условиями договора на заготовку древесины №2 от 16.12.2011г. осуществил поставку части заготовленной древесины (баланса березового) в объеме 183,34 куб.м. в адрес третьего лица по обязательствам истца. Общая сумма за древесину (баланс березовый) составила 135 488,26 рублей (Товарная накладная №237 от 09.04.2012г.).(л.д. 15)
 
    В соответствии п.3.2.1 Договора купли-продажи Ответчик считается выполнившим свои обязательства по договору после полной оплаты древесины. Согласно проведенной сверке взаимных расчетов задолженность перед Истцом составляет 42 711 руб. 74 коп. (л.д. 21)
 
    По утверждению истца, оплата за поставленную продукцию ответчиком производилась частично. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 42 711 руб. 74 коп.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст.488 ГК РФ).
 
    Порядок оплаты согласован сторонами в договоре.
 
    На момент обращения истца в суд обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. ст. 488 и 516 ГК РФ, а также договора, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Таким образом, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 42 711 руб. 74 коп.
 
    Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 014 руб. 74 коп.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дылдина Александра Михайловича (ОГРНИП 305590515400073, ИНН 590500546663) в пользу Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские Леса» (ОГРН 1085903003163, ИНН 5948034240) 42 711 руб. 74 коп. задолженность, 3 014 руб. 74 коп. проценты, 2 000 руб. 00 коп. госпошлину. Всего ко взысканию 47 726 руб. 48 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова