Решение от 05 июня 2013 года №А50-6044/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    5 июня  2013г.                                                                 Дело № А50-6044/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе
 
    судьи Белокрыловой О.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Авто Логистика» (ОГРН  1105904004326, ИНН 5904226402)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юнисейлс» (ОГРН 1115904016304, ИНН 5904257231)
 
    о взыскании  94 735 руб. 71 коп.
 
    Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 АПК РФ.   
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 94 735 руб. 71 коп., в том числе  задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору от 14.03.2012 года в сумме 88 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 235 руб. 71 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. 
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд  установил следующее.
 
    14.03.2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль-Авто Логистика» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юнисейлс» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (л.д.10-12), в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги по  перевозке грузов автотранспортом.
 
    Согласно п.1.2. и п.1.3. договора тип груза, маршрут, объемы перевозок, срок исполнения и стоимость услуг согласовываются сторонами в заявках. Заказчик предоставляет заявку на перевозку груза в письменной форме.
 
    Как указывает истец, им за период с апреля по июнь 2012 года в соответствии с условиями договоров-заявок (л.д.16-18) были оказаны услуги на общую сумму 98 500 руб., что  подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами по договору без замечаний (л.д.13-15).
 
    В соответствии с п.3.2. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя  в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату.
 
    Как указывает истец, после оказания услуг, ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением  № 40 от 12.09.2012 года (л.д.19), оставшаяся часть задолженности составила 88 500 руб.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору от 14.03.2012 года в сумме 88 500 руб.  с начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 235 руб. 71 коп.
 
    Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Факт оказания ответчику услуг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14.03.2012 года подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами по договору без замечаний (л.д.13-15).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании  задолженности за оказанные услуги в сумме 88 500 руб. является правомерным в силу наличия долга, договора, п.1 ст.801 ГК РФ и п.2 ст.5 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.03г. и подлежит удовлетворению за счет ответчика.
 
    За просрочку оплаты долга, истец начислил ответчику проценты в сумме 6 235 руб. 71 коп. за период с 21.04.2012г. по 28.03.2013г. (расчет – л.д.9).
 
    В соответствии со  ст.395  Гражданского кодекса Российской Федерацииза   пользование   чужими   денежными средствами   вследствие   их   неправомерного   удержания,   уклонения   от   их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Однако, истцом при расчете процентов был неверно определен период взыскания, поскольку согласно  п.3.1. и п.3.2. договора за оказанные услуги заказчик производит оплату исполнителю в размере, согласованном сторонами в заявках, на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату, если иное не оговорено в заявке.
 
    Поскольку в договорах – заявках иное не оговорено, счета – фактуры истцом не представлены, а в п.3.1. договора имеется ссылка на оплату, в том числе и на основании акта оказанных услуг, суд считает возможным произвести перерасчет процентов: так как акт № 271 датирован 20.04.2012 г., то, соответственно, период просрочки с учетом п.3.2. договора (10 дней) начинает течь с 01.05.2012 г.,  по акту  № 317 от 14.05.2012г.  начало периода  с 26.05.2012г., по акту № 386 от 13.06.2012  начало периода с 24.06.2012г.
 
    Таким образом, с учетом произведенной судом корректировки, сумма процентов за период с 01.05.2012г. по 28.03.2013г. начисления составляет      6 011 руб. 51 коп. (11 000 руб. * 8,25% : 360 * 130)+45 руб. 15 коп.=372 руб. 86 коп.) + (22 500 руб. * 8,25% : 360 * 302=1 557 руб. 19 коп.) + (65 000 руб. * 8,25% : 360 * 274=4 081 руб. 46 коп.)
 
    На основании изложенного,  в части взыскания процентов требование истца правомерны в сумме 6 011 руб. 51 коп. в силу наличия факта просрочки в оплате долга за указанный период и ответственности, предусмотренной ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст.110 АПК РФ.  
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юнисейлс» (ОГРН 1115904016304, ИНН 5904257231)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Авто Логистика» (ОГРН  1105904004326, ИНН 5904226402) 94 511 руб. 51 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги в сумме 88 500 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 6 011 руб. 51 коп., а также 3 780 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                 О.В. Белокрылова