Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А50-6030/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
05 июня 2013года
Дело № А50-6030/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (ОГРН 1045901447525, ИНН 5911000117) к товариществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 5910002249) о взыскании 29325,99 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Регион" задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 29325,99 руб., в том числе налоги - 2500,11 руб., пени – 7118,81 руб., штрафы – 19707,07 руб.
Дело возбуждено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Возражений сторонами не заявлено.
От ответчика отзыв на заявление не поступил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 06.02.2013ответчик имеет задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в сумме 29325,99руб., возникшую за период до 01.01.2010, в том числе, штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, - 3527,96 руб.; штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, – 6007,06 руб.; штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) - 9296,31руб.; недоимка по налогу на имущество предприятий – 1541,89 руб., пени - 3768,34руб. и штраф – 109,59 руб.; недоимка по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств – 303,80 руб. и пени – 831,04 руб.; недоимка по налогу на пользователей автомобильных дорог - 122,50руб. и пени - 335,28руб.; пени, начисленные на прочие налоги и сборы (транспортный налог) – 884,15 руб. и штраф – 650,49 руб.; недоимка по сбору на нужды образовательных учреждений, взимаемому с юридических лиц, - 531,92 руб., пени – 1300 руб. и штраф – 115,66 руб.
Налоговый орган, выставив требованиеоб уплате налога № 11780от 23.03.2007, предложил должнику уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 12.04.2007(л.д. 6-7). Должником требованиеисполненоне было, что явилось основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в принудительном порядке. Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 70 НК РФтребование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, пеней и штрафа.
Исходя из содержания п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу п. 3 ст. 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога может быть восстановлен судом.
С учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" срок, указанный в п. 2 ст. 48 НК РФ применяется также для юридических лиц и предпринимателей. В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.
При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения двухмесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм (п. 12 Постановления).
В связи с вышеизложенным, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа с юридического лица следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный ст. 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, двухмесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания, а также шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 НК РФ.
Согласно абз. 7 п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 71 от 17.03.2003 пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Инспекцией заявление о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям подано за пределами пресекательного срока, то есть установленные ст.ст. 46, 48, 70 НК РФ сроки для взыскания пеней, заявителем пропущены.
Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд, удовлетворению не подлежит, поскольку Инспекцией не указаны причины пропуска срока.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в частности доказательств направления ответчику требования о взыскании налога, пеней и штрафа.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Виноградов
