Решение от 04 июня 2013 года №А50-6027/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    04  июня   2013  г.                                                          Дело  № А50-6027/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Дубова А. В., 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон                       дело по заявлению  Межрайонной ИФНС России  № 2  по  Пермскому краю      
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РОЗАН»                                        / ИНН 5911010309/,
 
    о взыскании  12 712,16  рублей 
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 2  по Пермскому  краю  обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «РОЗАН»    задолженности в сумме 12 712,16  руб., в том числе,  НДС  в  размере 1 243,08 рублей, налога на имущество организаций в размере 30,00 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в размере 13,72 руб., пени общей сумме 3 039,16  рублей за нарушение сроков уплаты НДС, налога на имущество организаций, налога на пользователей автомобильных дорог, денежных взысканий (штрафов) за административные правонарушения                   в  области налогов и сборов в размере 8 349,00 руб.
 
    Требования заявителя мотивированы наличием у ответчика задолженности  по налогам, пени, штрафам,  возникшей за период до  01.01.2010  года.
 
    Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок установленный определением суда не представил.
 
    Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, установив за ООО «РОЗАН»               наличие задолженности   по налогам, сборам, пени, штрафам   в  размере 12 712,16  руб.,  налоговый орган  в порядке ст. 69 НК РФ выставил  ответчику требования    № 3 по состоянию  на 04.01.2002  г.,  № 7831  по  состоянию на 26.01.2004 г., № 27138 по состоянию на 30.03.2005 г.,  № 37219  по  состоянию  на 11.09.2006 г. 
 
    Поскольку требования не исполнены и в отношении указанной суммы задолженности не принималось решение о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.         
 
    Согласно ч.1,6,8ст. 45 НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени, штрафа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности  является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога, пени, штрафа.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа  является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1-3, 8,9 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога , пени, штрафа в установленный срок обязанность по уплате налога, пени штрафа исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Взыскание налога, пени, штрафа  производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, пени, штрафа,  но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 
 
    В данном случае требованиями  № 3,  № 7831,  № 27138,  № 37219   сроки  для уплаты  недоимки по налогам, пени и  штрафам  были установлены налоговым органом  обществу  до  20.01.2002 г.,  05.02.2004 г.,  09.04.2005 г., 21.09.2006 г.  Следовательно,  сроки на обращение налогового органа в суд истекли 20.07.2002 г., 05.08.2004 г., 09.10.2005 г., 21.03.2007 г. соответственно.
 
    Инспекция одновременно с заявлением о взыскании обязательных платежей заявила ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд.
 
    На основании ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
 
    В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    Следовательно, в таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, мотивировка для восстановления пропущенного срока.
 
    Однако в обоснование пропуска срока для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд налоговым органом не указано причин, которые объективно препятствовали обращению в арбитражный суд в рамках установленного срока и могли бы быть признаны уважительными,поэтому срок не подлежит восстановлению.
 
    Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере   12 712,16  рублей  не имеется. 
 
    Поскольку налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (подп. 11 п. 1 ст. 33337 НК РФ), ее взыскание по настоящему делу не производится.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 112, 117, 167-170,  216, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                                                              
 
Р Е Ш И Л:
          Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по  Пермскому краю в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании с      Общества с ограниченной ответственностью «РОЗАН»  / ИНН 5911010309/ задолженности  сумме  12 712,16  рублей. 
 
    В удовлетворении заявленных требований о  взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «РОЗАН» / ИНН 5911010309/  задолженности  сумме  12 712,16рублей отказать.    
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий  десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                     А.В. Дубов