Решение от 31 мая 2013 года №А50-6024/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31мая   2013  года                                                        Дело  № А50-6024/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Плаховой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Пермского транспортного прокурора
 
    к индивидуальному предпринимателю Мирзоеву Раджабу Хушвахтовичу (ОГРНИП: 309590611200088, ИНН: 590204035429)
 
    третьи лица: Закрытое акционерное общество «Группа компаний ММд «Восток и запад», Общество с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско»
 
    о привлечении к административной ответственности по  ст. 14.10 КоАП РФ
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Гребнева М.В., предъявлено удостоверение;
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьих лиц – не явились.
 
 
    Пермский транспортный прокурор обратился  в   арбитражный  суд  с  заявлением   о    привлечении  ИП Мирзоева Р.Х. (далее – предприниматель)   к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  за  незаконное использование чужого товарного знака, с наложением административного штрафа  в пределах санкции статьи с конфискацией спорной продукции.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе контрольных мероприятий установлено нарушение предпринимателем Гражданского кодекса (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (далее - ГК РФ) при осуществлении деятельности по продаже товара, который  имел  признаки  контрафактности.
 
    Представитель прокуратуры в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Предприниматель и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя прокуратуры и исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Мирзоев Р.Х. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за  ОГРНИП 309590611200088 (л.д. 49).
 
    24.02.2013г. сотрудниками Пермской транспортной прокуратуры на основании отказного материала Пермского ГУ МВД России на транспорте №488/290 проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров в отношении ИП Мирзоевым Р.Х. Данная проверка проведена в торговом отделе «Фортуна», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Томская, 32, где предприниматель осуществляет розничную продажу спортивных товаров. 
 
    Уполномоченными лицами проведен осмотр места происшествия, в  ходе которого установлен факт реализации спортивной одежды с изображением торгового знака и надписями «BOSCOSPORTRUSSIA»,  о  чем составлен соответствующий протокол от 24.02.2013г. (л.д. 25-29), фототаблицы (л.д. 30-33) взяты объяснения с предпринимателя (л.д. 16).
 
    В момент проверки на реализации в торговой точке находилась спортивная одежда  с изображением торгового знака и надписями  «BOSCOSPORTRUSSIA»при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарных знаков указанной фирмы, а именно:
 
    - спортивный костюм с изображением торгового знака и надписями  «BOSCOSPORTRUSSIA», в количестве 2 ед.;
 
    - теплый спортивный костюм  с изображением торгового знака и надписями  «BOSCOSPORTRUSSIA», в количестве 1 ед.;
 
    - спортивная майка с изображением торгового знака и надписями  «BOSCOSPORTRUSSIA», в количестве 1 ед.
 
    В качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении в присутствии двух понятых вышеперечисленный товар изъят, что зафиксировано в протоколе осмотра от 24.02.2013г. 
 
    По факту реализации контрафактной продукции прокурор вынес в отношении ИП Мирзоева Р.Х. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2013г. (л.д. 10-14).  Постановление вынесено в присутствии предпринимателя, который был ознакомлен с процессуальными правами, копию постановления получил, о чем свидетельствуют подписи предпринимателя в соответствующих разделах протокола. В объяснения, данных при составлении протокола, предприниматель факт реализации спортивной одежды с изображением торгового знака и надписями  «BOSCOSPORTRUSSIA» признал.
 
    С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности заявитель  обратился  в  арбитражный  суд.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Владельцем товарного знака «BOSCOSPORTRUSSIA»является компания «BrandsEnvironmentEstablishment»  (Кирхштрассе, 39, 9490, Вадуц, Лихтенштейн).  На территории РФ  продукция под данным  товарным знаком  может распространятся только через официальных  дистрибьюторов – ЗАО «Группа компаний ММД  «Восток и Запад» (119049, г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9, стр. 45),  ООО  «Спорттовары Боско»  (119049, г. Москва,  ул. Крымский вал, д. 9, стр. 45).
 
    Из материалов дела усматривается, что ИП Мирзоев Р.Х. не заключал соглашений с правообладателем товарного знака «BOSCOSPORTRUSSIA». Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, суду не представлено.
 
    Таким образом, представленными в материалы дела документами (протоколом осмотра  от  24.02.2013г., заключением эксперта №28п-2013 от 25.03.2013г. (л.д. 83-93), объяснениями предпринимателя от 24.02.2013г.) подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт розничной  торговли  спортивными головными уборами с изображением торгового знака и надписями «BOSCOSPORTRUSSIA»в отсутствие документов, подтверждающих право использования данного товарного знака, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Административным органом установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение противоправного деяния, установлена вина предпринимателя, правонарушению дана надлежащая квалификация. Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу  ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, в действиях предпринимателя усматривается состав вменяемого ему административного правонарушения, в  том числе,  вина  в  его   совершении.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении ИП Мирзоева Р.Х.  к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые, как смягчающее обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Мирзоева Раджаба Хушвахтовича (ОГРНИП: 309590611200088, ИНН: 590204035429, адрес (место нахождения): 614000, г. Пермь, ул. Крайпрудская, 88,  дата, место рождения: 03.05.1974 г., с. Сармантай Пянджского района Курган-Тюбинской области Республики Таджикистан) к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края), ИНН 5902293266, КПП 590201001, ОКАТО 57401000000, БИК 045773001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 18811690050050000140.
 
    Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию с изображением торгового знака и надписями «BOSCOSPORTRUSSIA», изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.02.2013г.:
 
    - спортивный костюм с изображением торгового знака и надписями  «BOSCOSPORTRUSSIA», в количестве 2 ед.;
 
    - теплый спортивный костюм с изображением торгового знака и надписями  «BOSCOSPORTRUSSIA», в количестве 1 ед.;
 
    - спортивная майка с изображением торгового знака и надписями  «BOSCOSPORTRUSSIA», в количестве 1 ед.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                         Т.Ю. Плахова