Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А50-6020/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
05 июня 2013 года дело № А50-6020/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.А. Тюриковой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Додж» (ОГРН 1025901369405, ИНН 5906049460)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Сивкову Игорю Васильевичу (ОГРН 311590632600044, ИНН 590600216919)
о взыскании 17 878 руб. 36 коп.
без вызова сторон
ООО «Додж» обратилось в арбитражный суд к Сивкову Игорю Васильевичу с иском о взыскании 10 763 руб. долга, 6 260 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 по 15.04.2013, 855 руб. штрафа.
Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил.
01 апреля 2008 года между ООО «Юность Пермского края» (арендодатель) и ООО «Додж» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений №1/08, расположенных в павильоне-раздевалке (лит. В), находящихся по адресу: г. Пермь, ул. П.Лумумбы, 2.
10 января 2012 между ООО «Додж» (истец) и индивидуальным предпринимателем Сивковым Игорем Васильевичем (субарендатор, ответчик) заключен договор субаренды нежилых помещений №01а/2012, по условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, указанное в п. 1.2 настоящего договора, расположенное в павильоне–раздевалке (лит. В), находящегося по адресу: г. Пермь, ул. П. Лумумбы, 2, а субарендатор обязуется принять помещение во временное владение и пользование, выплачивать арендатору арендную плату за пользование помещением и прочие предусмотренные настоящим договором платежи (п. 1.1 данного договора).
Помещение №19 общей площадью 9,5 кв.м расположено на втором этаже здания. Место нахождения помещения определяется на поэтажном плане, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
Помещение сдается для использования в коммерческой деятельности субарендатора в качестве офиса (п. 1.5 договора).
Субаренда по договору устанавливается на неопределенный срок (п. 1.4 договора).
Ответчику передано имущество по акту приема- передачи от 11.01.2012.
Согласно п.3.1 договора при подписании договора арендная плата устанавливается в размере 4 085 руб. за один календарный месяц. НДС не облагается. Оплата за текущий месяц производится субарендатором в течение 2 рабочих дней момента подписания договора. Оплата аренды за следующий месяц должна быть внесена не позднее 25 числа текущего месяца.
В дополнительном соглашении от 21.11.2012 к договору стороны установили, что с 01.01.2013 арендная плата устанавливается в размере 4 275 руб. за один календарный месяц. НДС не облагается.
15.02.2013 истцу от ответчика поступило заявление о расторжении договора и об освобождении арендуемого помещения.
Обязанность по своевременному внесению арендной платы закреплена ст. 614 ГК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, истец указывает, что обязательство по оплате платежей по договору субаренды ответчиком исполнено не в полном объеме, задолженность составляет 10 763 руб. за период с 25.12.2012 по 15.04.2013.
Истец направил ответчику претензию №97 от 27.03.2013 с требованием оплатить задолженность, стороны соглашения не достигли.
Исковое заявление содержит требование о взыскании процентов в сумме 6 260 руб. 36 коп. за период с 25.01.2013 по 15.04.2013 на основании п.4.3 договора.
Проанализировав расчет истца, суд пришел к выводу, что истец просит взыскать пени в сумме 6 260 руб. 36 коп. за период с 25.01.2013 по 15.04.2013 на основании п.4.3 договора, а не проценты.
Согласно указанному пункту за нарушение сроков оплаты арендатор имеет право начислять и взыскивать с субарендатора пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
Иск содержит требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 855 руб. на основании п. 4.2 договора.
Согласно указанному пункту за нарушение любого из обязательств, установленных п.п. 2.3.2, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.17, 2.3.18 настоящего договора, арендатор имеет право начислить и взыскать с субарендатора штраф в размере 20 % от месячной арендной платы.
Ответчик нарушил п. 2.3.18 договора, не вернул помещение арендатору по акту приема–передачи в течение 3 календарных дней с момента прекращения договора.
Согласно расчету истца штраф в размере 20 % от месячной арендной платы составляет 855 руб.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сивкова Игоря Васильевича, 17.06.1964 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Аркадия Гайдара, 4-57, предпринимателя (ОГРН 311590632600044, ИНН 590600216919) в пользу ООО «Додж» г. Пермь (ОГРН 1025901369405, ИНН 5906049460) 10 763 руб. 00 коп. долга, 6 260 руб. 36 коп. пени, 855 руб. штрафа, 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
Судья Г. А. Тюрикова.
