Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А50-6011/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
18 июня 2013года
Дело № А50-6011/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Н.П. Пономаревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Энергия» (ОГРН 1115918000076, ИНН 5918841648)
о взыскании 9255451 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Коровина К.В. – по доверенности от 27.12.2012 №70, предъявлен паспорт;
от ответчика: Гиляшов А.Н. – по доверенности от 09.01.2013, предъявлен паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Энергия» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 9 255 451 руб. 22 коп. за поставленный в январе-феврале 2013г. газ.
Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представил дополнительный отзыв, в котором, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, против требований истца возражает, просит оставить иск без рассмотрения.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ООО «Капитал-Энергия» 02 мая 2012г. заключен договор поставки газа № 41-4-1400/13 (далее – договор), по условиям которого, Поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами с 01.01.2013г., а Покупатель (ООО «Капитал-Энергия») - оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально авансовым платежам, но не более установленного месячного договорного объема.
Пунктом 5.6. договора установлено, что Покупатель не позднее 18 числа текущего месяца поставки газа, производит платеж в размере 35% стоимости месячного договорного объема поставки газа, не позднее последнего числа текущего месяца поставки газа – в размере 50% стоимости месячного договорного объема поставки газа, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ на расчетный счет Поставщика платежными поручениями, с указанием на них номера договора и даты его заключения.
Пунктом 5.9 договора установлено, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплат учитываются как предварительная оплата за газ в следующем расчетном периоде.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истцом в январе - феврале 2013г. поставлен ответчику газ, в объеме, указанном в актах об объеме переданного-принятого газа, подписанными сторонами без замечаний.
На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания, по расчетам последнего, составила 9 255 451 руб. 22 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Оспаривая требования истца, ответчик указывает, что в соответствии с п. 7.1. Договора (в редакции протокола разногласий от 01.06.2012) стороны согласовали обязательный претензионный порядок урегулирования всех споров и разногласий, который не был соблюден истцом, претензия в адрес ответчика не поступала. В связи с изложенным, ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Исходя из буквального толкования названной процессуальной нормы, претензионный порядок должен быть прямо предусмотрен либо законом, либо прописан в условиях договора.
Как видно из представленного в материалы дела договора поставки газа, п. 7.1. договора предусмотрено, что в случае, если стороны не приходят к добровольному разрешению разногласий, споры разрешаются в Третейском суде при ООО «Консалтинговая группа «Октант». Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в котором предложена следующая редакция п. 7.1. «Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок урегулирования всех споров и разногласий. Срок рассмотрения претензий 20-ть дней с момента получения стороной. В случае не урегулирования споров в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края». В свою очередь указанный протокол разногласий со стороны истца подписан с протоколом согласования разногласий, в котором истцом предложена следующая редакция пункта 7.1.: «Все споры и разногласия, вытекающие из Договора, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Пермского края».
Протокол согласования разногласий со стороны ответчика не подписан.
При таких обстоятельствах, сторонами не урегулированы разногласия по условиям договора, касающимся претензионного порядка урегулирования споров (п. 7.1 договора), т.е. такой порядок договором (к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением) не установлен, законом досудебный порядок урегулирования для рассматриваемой категории спора также не предусмотрен, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по оплате, суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Энергия» (ОГРН 1115918000076, ИНН 5918841648) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406, зарегистрировано 30.07.2001) задолженность в сумме 9 255 451 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 69277 руб. 26 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
Ю.В.Корлякова
