Решение от 04 июня 2013 года №А50-5949/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    04 июня 2013года
 
Дело № А50-5949/2013
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе: судьи В.В. Удовихиной
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО  «Евразия-строй» (ИНН 5907034522, ОГРН 1075907002005)
 
    к ответчику – ОАО «Уралхиммонтаж» (ИНН 5902180350, ОГРН 1025900534538)
 
    о взыскании 292 551 руб. 81 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Евразия-строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ОАО «Уралхиммонтаж» (далее – ответчик) суммы задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда № 12-2012 от 15.09.2012 в размере 289 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 051 руб. 81 коп.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 10.04.2013.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 10.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 15.09.2012 между ООО «Евразия-строй» (субподрядчик) и ОАО «Уралхиммонтаж» (подрядчик) заключен договор субподряда № 12-2012.
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить своими силами и средствами, из своих материалов работы по изготовлению и поставке откатной системы; монтаж откатной системы, согласно техническому заданию Подрядчика, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    Согласно п. 2.1 договора сумма составляет 394 500 руб., в том числе  НДС 18 % - 60 177,97 руб.
 
    Окончательный расчет за работы в размере 100 % от суммы договора, что составляет 394 500 руб., в том числе НДС 18 % - 60 177,97 руб. на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 банковских дней со дня получения счета Подрядчиком (п. 2.2. договора).
 
    Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора, срок начала работ – в течение 20 дней с момента подписания договора, срок окончания – 60 календарных дней.
 
    Работы истцом по договору были произведены в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ  № 1 от 31.01.2013 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2013, подписанных сторонами (л.д. 10,11).
 
    Согласно данным документам Заказчик принял результаты работ от ОАО «Уралхиммонтаж» полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения на сумму 389 500 руб. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.
 
    Платежным поручением № 878 от 30.11.2012 ОАО «Уралхиммонитаж»  произвело предоплату по договору № 12-2012 от 15.09.2012 в сумме 100 000 руб. (л.д. 12).
 
    Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам составляет 289 500 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 289 500 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком выполненных истцом работ по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 051 руб. 81 коп. за период с 15.02.2013 по 01.04.2013 с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 %.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет судом проверен (л.д. 13) и признан обоснованным, не противоречащим законодательству и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 051 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности, процентов не представлен.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Уралхиммонтаж» (ИНН 5902180350, ОГРН 1025900534538) в пользу ООО «Евразия-строй» (ИНН 5907034522, ОГРН 1075907002005):
 
    - задолженность 289 500 рублей 00 копеек;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами 3 051 рубль 81 копейку;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины 8 851 рубль 04 копейки.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                         В.В. Удовихина