Решение от 04 июня 2013 года №А50-5937/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    04 июня  2013 года
 
Дело № А50-5937/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства без  вызова  сторон  дело  по заявлению
 
    Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Топольян Ларисе Захаровне  (ИНН 591900330565, ОГРН 304591913200532)
 
    о взыскании задолженности в сумме 161,23 руб.,
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Топольян Л.З. недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 161,23 руб.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.04.2013г. получено заявителем 12.04.2013г. (л. д. 2 «а»).
 
    Определение, направленное предпринимателю посредством почтовой связи по известному суду адресу,  возвратилось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д. 2 «б»).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации предпринимателем не изменялся.
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 09.04.2013г. и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет. 
 
    Должник заявление о взыскании задолженности по страховым взносам не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 30.04.2013г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 29.05.2013г. сторонами не направлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Специалистом Учреждения проведена камеральная проверка отчетности по учету и перечислению страховых взносов за 1 полугодие 2012 года и 9 месяцев 2012 года, представленной страхователем. В ходе проверки выявлено нарушение срока перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что отражено в акте проверки  №111081/36 от 23.08.2012г. (л.д. 11), справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов №167153/36 от 26.11.2012г. (л.д. 19).
 
    Решением  №111081/36  от 27.09.2012г. (л.д.9-10)  предпринимателю предложено уплатить недоимку по страховым взносам, образовавшуюся в период с 01.04.2012г. по 30.06.2012г., в сумме 73,61 руб. и соответствующие пени в сумме 0,70 руб. (расчет пени – л.д. 12).  Согласно справке №167153/36 у предпринимателя также числится недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2012 года в сумме 157,67 руб., в том числе недоимка в сумме 84,06 руб., образовавшаяся в период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.. На указанную сумму недоимки начислены пени за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г. в сумме 2,86 (расчет пени - л.д. 20).
 
    На основании указанного решения и справки о выявлении недоимки должнику были выставлены требования  №11081/36 (л.д. 8), №167153/36 (л.д. 18) об уплате задолженности в добровольном порядке со сроками исполнения до 12.11.2012г.  и 14.12.2012г. соответственно.
 
    Поскольку в установленный срок недоимка и пени по страховым взносам в добровольном порядке не были уплачены, Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности.
 
    Согласно подп. 2 п. 2 ст. 17  Закона № 125-ФЗ страхователь обязан  в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В соответствии со ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Топольян Ларисы Захаровны, 20.04.1959 года рождения, уроженки  г. Соликамск Пермской области, ИНН 591900330565, ОГРН 304591913200532, проживающей по адресу: 614014, г. Пермь, ул. Пермская, 161-113, в  доход  Фонда социального страхования  задолженность в сумме 161 рубль 23 копейки, в том числе недоимку по страховым взносам в сумме 157 рублей 67 копеек и пени в сумме 3 рубля 56 копеек, а также  государственную пошлину  в доход федерального бюджета в сумме 2000   рублей.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья
 
Е.М. Мухитова