Решение от 31 мая 2013 года №А50-5936/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А50-5936/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31 мая 2013 года                                                       №дела А50–5936/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Байдиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Родионовой Елене Владимировне
(ОГРН 304591912700381, ИНН 591900090070)
 
    о взыскании пени в сумме 159 руб. 11 коп. за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Родионовой Елены Владимировны пени в сумме 159 руб. 11 коп. за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.04.2013 получено заявителем 09.04.2013 года (л. д. 3 «а»), заинтересованным лицом 15.04.2013 года (л. д. 3 «б»).
 
    Должник заявление о взыскании задолженности по страховым взносам не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 30.04.2013 не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 28.05.2013 должником не направлены. Заявитель направил в материалы дела заявление о том, что сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашена.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании
ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 31-32).
 
    Отделением Фонда была проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.
 
    Ответчик зарегистрирован в отделении Фонда в соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ
«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон №125-ФЗ) в качестве страхователя, и согласно п. п. 2 п. 2 ст. 17 указанного закона обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В соответствии со ст. 22.1. Федерального закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов. Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты включительно.
 
    Судом установлено, что на выявленную по результатам проверки недоимку по страховым взносам были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.04.2012 по 30.06.2012 в сумме 70 руб. 78 коп., за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в сумме
88 руб. 33 коп. Расчет пени судом проверен (л. д. 10, 21).
 
    Отделением Фонда вынесены требования № 111084/36, № 167156/36
(л д. 16, 19) об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов, не исполненные предпринимателем.
 
    Поскольку обоснованность требований заявителя подтверждена материалами дела, досудебный порядок взыскания пени и срок обращения за взысканием в суд соблюдены, взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся взысканием на ответчика в минимальном размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионовой Елены Владимировны (ИНН 591900090070, 07.03.1978 года рождения, уроженка г.Соликамска Пермской области, место регистрации г.Соликамск, пр-т Строителей, 11, 114, дата внесения сведений в ЕГРИП 06.05.2004 ) в доход соответствующего бюджета пени в сумме 159 (Сто пятьдесят девять) рублей 11 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионовой Елены Владимировны (ИНН 591900090070, 07.03.1978 года рождения, уроженка г.Соликамска Пермской области, место регистрации г.Соликамск, пр-т Строителей, 11, 114, дата внесения сведений в ЕГРИП 06.05.2004) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме
2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист на взыскание финансовой санкции выдать заявителю, на взыскание госпошлины направить в налоговый орган по месту нахождения Арбитражного суда Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                           И.В. Байдина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать