Решение от 05 июня 2013 года №А50-5925/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    05 июня 2013 года                                                      Дело № А50-5925/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску                          
 
    ООО «Доставка плюс Пермь» (ОГРН 1045900352101, ИНН 5903045636)
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Фотиной Ольге Васильевне (ОГРН 305590319400135, ИНН 590305220347)
 
    о  взыскании  30 395 руб. 02 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    ООО «Доставка плюс Пермь» обратилось в арбитражный суд к Фотиной Ольге Васильевне  с иском о взыскании 9 915 руб. 43 коп. долга, 20 479 руб. 59 коп. пени за период  с 10.08.2009 по 13.03.2013.
 
    Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.  
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    18 мая 2009 года между сторонами заключен договор поставки №4-40/2009, в соответствии с которым  поставщик (истец) обязуется поставить продукты питания (далее-товар), а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). 
 
    Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена поставляемого товара определяется в накладных, счетах-фактурах, оформляемых после согласования заявки, в соответствии с п. 1.4 договора (п. 1.5 договора).
 
    Товар поставляется покупателю в течение 2 дней с момента согласования заявки  (п. 3.1 договора).
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается товарной накладной №16985 от 30.07.2009 на сумму 18 625 руб. 80 коп., доверенностью на получение товарно-материальных ценностей от 18.05.2009. 
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплату за поставляемую партию товара покупатель производит в течение 10  календарных дней с момента поставки товара.  При безналичном расчете датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.
 
    Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы   расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.
 
    Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено частично, задолженность составляет 9 915 руб.  43 коп.
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательства уплаты суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).
 
    Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Иск содержит требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 7.2  договора. Согласно указанному пункту за невыполнение обязательств по договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки стоимости  невыполненных обязательств.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение обязательств  за период с 10.08.2009  по 13.03.2013 составляет 20 479 руб. 59 коп.
 
    Расчет истца подлежит корректировки, поскольку согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2009 года.
 
    В случае необходимости договор может быть пролонгирован на более длительный срок по соглашению сторон (п. 9.2 договора).
 
    Согласно части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил доказательств пролонгации договора.
 
    Таким образом, с учетом указанным норм права и условий договора, автоматическая пролонгация договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ в данном случае недопустима.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной за период после прекращения срока действия договора.  
 
    По расчету суда размер неустойки составит 2 682 руб. 11 коп. за период с 10.08.2009 по 31.12.2009.
 
    Пункт 7.3 договора содержит обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Истец направил ответчику претензии от 13.05.2010, №50/12 от 02.10.2012 с требованием оплатить задолженность, стороны соглашения не достигли.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., составляющая минимальный размер, установленный ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Фотиной Ольги Васильевны, 01.02.1975 года рождения, уроженки п. Малый Щугор Красновишерского района Пермского края,  зарегистрированной по адресу: г. Пермь, ул. Крисанова, 19-193, предпринимателя (ОГРН 305590319400135, ИНН 590305220347) в пользу ООО «Доставка плюс Пермь» (ОГРН 1045900352101, ИНН 5903045636)                9 915 руб. 43 коп.  долга, 2 682 руб. 11 коп. пени, 2 000  руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова.