Решение от 04 июня 2013 года №А50-5919/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь                                                                               дело № А50-5919/2013
 
    04 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи   Ю.Т. Султановой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841)  к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Чистый Город" (ОГРН 1105911001570, ИНН 5911062924)
 
    о  взыскании задолженности в размере 8730,16 руб., 
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь»(далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к             Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Чистый Город" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме  8730,16 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 05.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражным судом установлено.
 
    В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что                     01 октября 2010 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком)  заключен договор №950/10 на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов  (л.д.9-12).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на фактически сложившиеся отношения сторон, возникшие с 01.01.2010, и действует по 30.09.2013 (п.6.1 договора).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства производить техническое обслуживание вводных и внутренних (от установленного снаружи отключающего устройства, а при  его отсутствии – на уровне 1,5 м от земли на вводном и 0,2 м на цокольном вводе, до кранов на опуске перед бытовым газоиспользующим оборудованием) газопроводов жилых зданий (п.1.1 договора).
 
    Перечень жилых зданий, вводные и внутренние газопроводы которых обслуживаются исполнителем, содержится в Приложении №1 к договору. Исполнитель обязуется оказывать услуги, перечисленные в Приложении №2 к договору (пп.1.3, 1.4 договора).
 
    Заказчик оплачивает услуги исполнителя путем ежемесячного внесения абонентской платы. Оплата производится после подписания акта выполненных работ представителями сторон. Размер ежемесячной абонентской платы определен калькуляцией (Приложение №3) и рассчитывается исходя из объемов технического обслуживания и характеристики жилого фонда (пп.4.1, 4.1 договора).
 
    Стоимость услуг неоднократно изменялась сторонами (дополнительные соглашения №№1-9 к договору).
 
    Стоимость услуг по договору составляет 134,73 руб. в месяц (п.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №9 от 09.01.2013).
 
    Оплата производится заказчиком ежеквартально не позднее 1 числа первого месяца отчетного квартала путем внесения 100% стоимости услуг за квартал по договору (п.4.2 договора).
 
    Истец  ссылается на то, что выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается  актом о приемке выполненных работ №950/10 от 31.12.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1385 от 31.12.2012. указанные документы подписаны сторонами, скреплены печатями. Стоимость оказанных услуг составила 8730,16 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура №00005739/2 от 31.12.2012 об оплате стоимости услуг в сумме 8730,16 руб. (л.д.31).
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с искомо взыскании с ответчика  задолженности в сумме 8730,16 руб.
 
    Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается актом №950/10 от 31.12.2012,  справкой №1385 от 31.12.2012, которые со стороны ответчика подписаны без замечаний и скреплены печатью.
 
    На основании указанных выше обстоятельств, факт оказания истцом ответчику услуг по договору надлежащим образом в объеме, указанном в иске, и принятия их ответчиком в порядке, установленном договором, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8730,16 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №364 от 18.03.2013 (л.д.6). 
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в  сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (часть 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Чистый Город" (ОГРН 1105911001570, ИНН 5911062924) в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841, ОГРН 1025900512670)  задолженность в сумме 8730 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.      
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                              Ю.Т. Султанова