Решение от 04 июня 2013 года №А50-5917/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    04 июня 2013года
 
Дело № А50-5917/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    рассмотрел дело в порядке упрощенного производства
 
    по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809; ОГРН 1055902200353)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ИНН 5906062862; ОГРН 105590330051)
 
    о взыскании 268 700 руб. 28 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    истец, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику,           ООО «Управляющая компания «Управдом», предъявив исковые требования о взыскании 268 700 руб. 28 коп., из которых 259 342 руб. 41 коп. задолженности по оплате поставленной в период с ноября 2012 года по январь 2013 года электрической энергии, 9 357 руб. 87 коп. пени.
 
    Определением суда от 09.04.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.
 
    В установленные указанным определением сроки для представления доказательств от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против предъявленных исковых требований возражает. Ссылается на то, что определяя размер задолженности за электроэнергию в домах, оборудованных коллективными приборами учета, истец должен представить доказательства не только объема электроэнергии по показаниям такого прибора, но и объем предъявленного населению и оплаченного последним непосредственно истцу объема электроэнергии на внутриквартирные нужды (по индивидуальным приборам учета и нормативу). Истцом не представлены доказательства количества потребленной электроэнергии в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными счетчиками, а также количество электроэнергии в жилых помещениях, потребление которой рассчитывается по нормативу. Также истцом не представлено каких-либо доказательств  и самой суммы денежных средств, собранных с граждан-потребителей за спорный период, а также после подачи настоящего иска.
 
    От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. Истец указал, что расчеты за электроэнергию произведены на основании сведений о расходе электроэнергии, представленных ответчиком за ноябрь, декабрь 2012 года в соответствии с условиями договора электроснабжения. В отношении мест общего пользования, не оборудованных приборами учета, объем поставленной электрической энергии определен на основании нормативов потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды по электроснабжению, утвержденных Приказом Министерства Энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства № СЭД-38-01-03-1 от 17.08.2012 с учетом изменений, утвержденных приказом от 09.11.2012 № СЭД-38-0-03-33. В период с ноября по декабрь 2012 года по показаниям приборов учета рассчитан один объект, расположенный по адресу: г. Пермь, Бульвар Гагарина, 58а. Остальной объем электроэнергии определен по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды. Поскольку ответчиком за январь 2013 года не представлены сведения о расходе электроэнергии, весь объем потребления за указанный период определен по нормативу потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды (за исключением объекта по ул. Бульвар Гагарина, 58а, по данной точке учет не производился). Пояснил, что все расчеты за спорный период произведены только в отношении мест общего пользования, а не в целом по жилым многоквартирным домам, в связи с чем, довод ответчика о необходимости представления со стороны истца сведений о количестве электроэнергии, поставленной в жилые помещения по индивидуальным приборам учета, являются необоснованными. Сумма денежных средств, собранных с граждан-потребителей за электрическую энергию в отношении жилых помещений за спорный период, не влияет на размер обязательств ответчика по оплате стоимости электроэнергии, потребленной на места общего пользования многоквартирных жилых домов. На основании изложенного на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Между сторонами заключен договор электроснабжения № М-3450 от 30.08.2007, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупателю) для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 11.1 указанного договора договор в настоящей редакции вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.04.2007 и действует до 31.12.2007. В случае, если до окончания настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.
 
    На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора. Обязательство по оплате покупателем электрической энергии (мощности) представляет собой совокупность следующих обязательств: обязательство покупателя по оплате электрической энергии, приобретенной для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения;  обязательство покупателя по оплате электрической энергии, использованной на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обязательство покупателя по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обязательство покупателя по оплате электрической энергии, поставленной субпотребителям (субабонентам) покупателя (при их наличии).
 
    Согласно п. 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата электрической энергии (мощности), поставленной покупателю в расчетном периоде в целях, определенных в п. 3.1.1 настоящего договора, услуг по передаче электрической энергии производится покупателем в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо на основании платежного требования без акцепта, выставляемого гарантирующим поставщиком на расчетный счет покупателя.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора ответчику в период с ноября 2012 года по январь 2013 года была поставлена электрическая энергия для общедомовых нужд, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 37-44).
 
    Свои обязательства по обеспечению электроэнергией истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
 
    На оплату оказанных услуг по поставке электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую суму 259 342 руб. 41 коп. (л.д. 22-24), неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик против предъявленных исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ссылается на то, что определяя размер задолженности за электроэнергию в домах, оборудованных коллективными приборами учета, истец должен представить доказательства не только объема электроэнергии по показаниям такого прибора, но и объем предъявленного населению и оплаченного последним непосредственно истцу объема электроэнергии на внутриквартирные нужды (по индивидуальным приборам учета и нормативу). Истцом не представлены доказательства количества потребленной электроэнергии в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными счетчиками, а также количество электроэнергии в жилых помещениях, потребление которой рассчитывается по нормативу. Также истцом не представлено каких-либо доказательств  и самой суммы денежных средств, собранных с граждан-потребителей за спорный период, а также после подачи настоящего иска.
 
    Суд считает доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.
 
    Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с энергоснабжающей организацией ответчик выступает потребителем электрической энергии и, следовательно, на него возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды.
 
    В соответствии с п.п. л п. 3 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 года (далее – Правила № 124), если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и:
 
    объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
 
    объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
 
    расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    Согласно п. 138 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года (далее – Основные положения № 442), в многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета.
 
    Из письменных пояснений истца установлено, что расчеты за электроэнергию произведены на основании сведений о расходе электроэнергии, представленных ответчиком за ноябрь, декабрь 2012 года в соответствии с условиями договора электроснабжения. В отношении мест общего пользования, не оборудованных приборами учета, объем поставленной электрической энергии определен на основании нормативов потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды по электроснабжению, утвержденных Приказом Министерства Энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства № СЭД-38-01-03-1 от 17.08.2012 с учетом изменений, утвержденных приказом от 09.11.2012 № СЭД-38-0-03-33. В период с ноября по декабрь 2012 года по показаниям приборов учета рассчитан один объект, расположенный по адресу: г. Пермь, Бульвар Гагарина, 58а. Остальной объем электроэнергии определен по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды. Поскольку ответчиком за январь 2013 года не представлены сведения о расходе электроэнергии, весь объем потребления за указанный период определен по нормативу потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды (за исключением объекта по ул. Бульвар Гагарина, 58а, по данной точке учет не производился).
 
    Таким образом, все расчеты за спорный период произведены только в отношении мест общего пользования, а не в целом по жилым многоквартирным домам, в связи с чем, довод ответчика о необходимости представления со стороны истца сведений о количестве электроэнергии, поставленной в жилые помещения по индивидуальным приборам учета, являются необоснованными. Сумма денежных средств, собранных с граждан-потребителей за электрическую энергию в отношении жилых помещений за спорный период, не влияет на размер обязательств ответчика по оплате стоимости электроэнергии, потребленной на места общего пользования многоквартирных жилых домов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Оспаривая расчет количества и стоимости электроэнергии, ответчик документов в обоснование своих доводов, иной расчет количества и стоимости потребленной электроэнергии не представил, доводы истца документально не опроверг.
 
    Доказательств оплаты неоспариваемой суммы в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнены, требование о взыскании задолженности за электроэнергию подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены денежные обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о применении ответственности, предусмотренной п. 10.5 договора.
 
    Пунктом 10.5 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате потребленной электрической энергии и мощности, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пеню в размере 15 % годовых от суммы, неоплаченной покупателем или оплаченной с нарушением сроков платежа, установленных настоящим договором. Проценты взимаются по день исполнения покупателем просроченных обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в полном объеме.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец начислил ответчику договорную неустойку за период с 11.12.2012 по 28.03.2013 в размере 9 357 руб. 87 коп.
 
    Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленной электроэнергии, начисление ответчику неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным.
 
    Учитывая, что на отношения между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация), осуществляющим продажу коммунального ресурса, и ООО «Управляющая компания «Управдом» (исполнитель коммунальных услуг), приобретающим коммунальные ресурсы, распространяется требование пункта 8 Правил N 307, в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Толкование указанного пункта Правил предоставления коммунальных услуг как нормы, исключающей возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено упомянутыми Правилами для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг, неоднократно подтверждалось Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 21.04.2009 N 15791/08, от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2389/10).
 
    По смыслу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг потребителем этих услуг признается гражданин, использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В силу подпункта "з" пункта 52 Правил N 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищном кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и(или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.
 
    Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.
 
    В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и(или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере. То обстоятельство, что применимость к отношениям сторон положений Жилищного кодекса Российской Федерации о размере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства основана на Правилах N 307 как подзаконном нормативном правовом акте, не влияет на характер установленного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничения размера пеней как предусмотренного федеральным законом запрета на увеличение по соглашению размера законной неустойки (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12).
 
    С учетом изложенного, суд произвел расчет размера пеней в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки).
 
    Размер пеней, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной электрической энергии, за период с 11.12.2012 по 28.03.2013 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на дату вынесения решения, составил 6 176 руб. 19 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования удовлетворитьчастично.
 
    2. Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ИНН 5906062862; ОГРН 105590330051) в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809; ОГРН 1055902200353) 259 342 руб. 41 коп.задолженности по оплате поставленной в период с ноября 2012годапо январь 2013 годаэлектрической энергии, 6 176 руб. 19 коп. пени, 8 274 руб. 95 коп.судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                 А.А. Неклюдова