Решение от 19 июня 2013 года №А50-5898/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 июня 2013 года                                                       дело № А50-5898/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  И.О. Муталлиевой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция-М» (ИНН 5906051765; ОГРН 1025901366226)
 
    к ответчику: открытому акционерному обществу «Пермэнергоспецремонт» (ИНН 5904123943; ОГРН 1055901631213)
 
    о взыскании 55 046 руб. 66 коп., в том числе 44 692 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 23.03.2010 № 114/10, 10 354 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция-М» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Пермэнергоспецремонт» (далее – ответчик) о взыскании 55 046 руб. 66 коп., в том числе 44 692 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 23.03.2010 № 114/10, 10 354 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты поставленного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 19.04.2013.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 19.04.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 23.03.2010 № 114/10.
 
    По условиям договора поставки от 23.03.2010 № 114/10 истец (поставщик) принял на себя обязательства поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации (п. 1.1 договора). Ассортимент, характеристики, единица измерения, количество, сроки поставки и вывозки продукции, порядок и условия поставки продукции, место поставки, цена и сроки оплаты продукции согласовываются сторонами спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора – п. 1.2 договора.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты товара покупателем в течение 3 банковских дней на основании выставляемых счет-фактур.
 
    Во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар по товарным  накладным № 1062 от 22.04.2010, № 1183 от 05.05.2010 на общую сумму 44 692 руб. 00 коп.
 
    Представленные товарные накладные содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара. Товар принимался представителем ответчика на основании доверенностей представленных в материалы дела. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    Согласно данных истца оплата товара ответчиком не произведена, задолженность в размере 44 692 руб. 00 коп. не погашена.
 
    Пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, установлен срок ответа на претензию 30 дней.
 
    Истец обращался в адрес ответчика с претензией исх. № 06 от 28.02.2013, ответа на которую не последовало.
 
    Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
 
    Обязанность по оплате полученной продукции ответчик не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в суд документами, в том числе гарантийным письмом от 20.10.2010, и не оспорена ответчиком.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 488, 506 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 44 692 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки 23.03.2010 № 114/10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 354 руб. 66 коп. за период с 26.04.2010 по 14.03.2013, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% и суммы долга по каждой товарной накладной.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет взыскиваемых истцом процентов в сумме 10 354 руб. 66 коп. соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно                             ст.  110 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Пермэнергоспецремонт» (ИНН 5904123943; ОГРН 1055901631213) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция-М» (ИНН 5906051765; ОГРН 1025901366226) задолженность 55 046 руб. 66 коп., в том числе 44 692 руб. 00 коп. основного долга, 10 354 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 201 руб. 87 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                                      И.О. Муталлиева