Решение от 31 мая 2013 года №А50-5876/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31 мая 2013года
 
Дело № А50-5876/2013
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.А. Овчинниковой,
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809; ОГРН 1055902200353)
 
    к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания «Текстильщики» (ИНН 5920037392; ОГРН 1125920000480)
 
    о взыскании 117864 руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания «Текстильщики» (далее ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.10.2012 за период с октября по февраль 2013 в сумме 117864 руб.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определением суда от 09.04.2013 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 30.04.2013.
 
    Направленное в адрес ответчика указанное определение суда  получено последним, о чем имеется уведомление от 15.04.2013. Данное определение направлено    ответчику    по    юридическому    адресу   (выписка из ЕГРЮЛ) Пермский край, г. Чайковский, ул. Мира, д.  17/1,1 (л.д.45). 
 
    Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что платежными поручениями № 1763 от 10.04.2013 и № 1115 от 15.04.2013 оплатил задолженность в сумме 23144 руб., в удовлетворении исковых требований в данной части просит отказать (л.д. 58-63).
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) заключен агентский договор электроснабжения  в соответствии с которым, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет  ответчика определенные настоящим договором действия, а ответчик обязуется уплатить истцу вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 1.2. договора  принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала следующие действия в отношении потребителей принципала: расчет объема и стоимости электроэнергии, поставленного принципалом потребителям для целей использования на общедомовые нужды, а также для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, а также начисление размера платы за электрическую энергию, подлежащей оплате потребителями; формирование и ведение базы данных агента по потребителям, включая сведения о начислении потребителям размера платы за электрическую энергию, а также учет сумм и платежей, поступивших от потребителей на расчетный счет и в кассу  агента в счет оплаты  электрической энергии, поставленного принципалом потребителям (п. 1.2.1.-1.2.2. договора).
 
    В период с 01 октября  2012 по 28 февраля 2013 ответчику были оказаны услуги, что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 18-22), актами, счетами на оплату  (л.д. 23-33).
 
    Приложением № 2 к агентскому договору определен порядок определения размера вознаграждения агента по расчету коммунальных услуг, в соответствии с которым за услуги по расчету объема и стоимости электроэнергии, поставленного принципалом потребителям для целей использования на общедомовые нужды, а также целей компансации потерь во внутридомовых сетях оказанные в расчетном периоде в отношении всех потребителей – в размере 8,00  руб., в т.ч. НДС, за один лицевой счет, включая снятие показаний приборов учета.
 
    Разделом 3 Агентского договора оплата услуг, оказанных агентом в расчетном периоде, производится принципалом на основании счет-фактуры агента, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 3-х рабочих дней с момента получения принципалом счета-фактуры за расчетный период от агента.
 
    По утверждению истца  свои обязательства по оказанию  услуг исполнил  надлежащим образом, ответчик не оплатил предусмотренное договором вознаграждение за период с октября по февраль 2013.
 
    Таким образом, задолженность составила 117864 руб.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт исполнения агентского договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Свои обязательства по оплате вознаграждения агенту ответчик выполнил частично в размере 23144 руб. (услуги за февраль2013).
 
    Доказательства оплаты задолженности в сумме 94720 руб. ответчик суду не представил, возражений относительно заявленных требований в данной части не заявил.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 94720 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности  произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Городская управляющая компания «Текстильщики» (ИНН 5920037392; ОГРН 1125920000480) в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809; ОГРН 1055902200353) задолженность в сумме 94720 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4535 руб. 92 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                               С.А. Овчинникова