Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-5870/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
03 июня 2013года
Дело № А50-5870/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразовой
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания «Основной» (ОГРН 1125920000470, ИНН 5920037385)
о взыскании 45 120 руб. 00 коп.,
У с т а н о в и л:
Истец, ОАО «Пермэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ЗАО «Городская управляющая компания «Основной», предъявив исковые требования о взыскании задолженности по вознаграждению агента за период с октября 2012 по февраль 2013 в размере 45 120 руб. 00 коп.
Определением суда от 05.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчику было предложено в срок до 26.04.2013 включительно представить письменный отзыв на иск, документы в обоснование возражений при наличии таковых.
26.04.2013г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что платежными поручениями № 1762 от 10.04.2013г. и № 1114 от 15.04.2013г. полностью оплатил услуги истца за февраль 2013г. (л.д. 48).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Судом установлено, что 01.10.2012 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные договором действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д. 8-18).
Размер вознаграждения агента определен сторонами в приложении № 2 к договору.
На оплату услуг ответчику за период с октября 2012 по февраль 2013 выставлены счета – фактуры, счета на оплату на сумму 45 120 руб. 00 коп. (л.д. 19-28).
Факт оказания услуг за период с октября 2012 по февраль 2013 подтверждается актами, которые ответчиком не подписаны, однако возражений по ним не предъявлено ни истцу, ни в суд (л.д. 29-33).
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Ответчик, возражая по заявленным требованиям, ссылается на частичную оплату оказанных ему истцом услуг, а именно, за феврале 2013, в подтверждении чего представил соответствующие платежные поручения № 1762 от 10.04.2013 на сумму 4 512 руб., № 1114 от 15.04.2013 на сумму 4 512 руб. Согласно указанным документам оплата произведена за ответчика третьим лицом - ООО «КРЦ» на основании заключенного между ними агентского договора № 5/2012 от 01.06.2012. В назначении платежа имеется ссылка на счет № 91 от 27.02.2013 за расчет объема и стоимости электроэнергии, а также на то обстоятельство, что оплата осуществляется за ЗАО «Городская управляющая компания «Основной», что позволяет суду сделать вывод об оплате ответчиком задолженности по агентскому договору от 01.10.2012 за февраль 2013 в полном объеме. Истец возражений относительно доводов ответчика (поступления оплаты от ответчика за февраль 2013г.) в суд не представил.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 36 096 руб. (45 120 – 9 024) на основании ст. ст. 309, 310, 1005 ГК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Городская управляющая компания «Основной» (ОГРН 1125920000470, ИНН 5920037385)в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) задолженность в размере 36 096 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
