Решение от 31 мая 2013 года №А50-5830/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31 мая 2013 года
 
    Дело № А50-5830/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шибакина Евгения Эдуардовича (ОГРНИП 307590534600042, ИНН 590500799992)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Симакс"
 
    (ОГРН 1115904017613, ИНН 5904258450)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью " Симакс " о взыскании задолженности 14 532 руб. 93 коп., процентов 617 руб. 55 коп.
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 10.04.2013  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истцом было направлено заявление об  уточнении требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика  задолженность 14 532 руб. 93 коп., проценты 622 руб. 80 коп. Данное уточнение судом принято.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). 
 
    Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о поставке товаров.
 
    Истцом в адрес ответчика была произведена предварительная оплата товара в размере 18 741 руб. 64 коп.
 
    По утверждению истца, ответчик товар в полном объеме не поставил, задолженность ответчика составляет 14 532 руб. 93 коп.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
 
    Обязанность  по исполнению  обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ.
 
    Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
 
    Поскольку доказательств поставки товара ответчик суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 622 руб. 80 коп. за период с 20.09.12 г. по 26.03.13 г.     
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их непра­вомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица под­лежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).
 
    Расчет процентов  судом проверен и подлежит корректировке в связи с тем, что истцом неверно определен период начисления процентов.
 
    Согласно п.2, п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    При расчете процентов, истцу необходимо было количество дней в месяце принимать равным 30 дням.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика должна составлять 619 руб. 47 коп. (186 дней пользования денежными средствами).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Симакс" в пользу индивидуального предпринимателя Шибакина Евгения Эдуардовича задолженность 14 532 руб. 93 коп., проценты 619 руб. 47 коп., расходы по госпошлине 2000 руб. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                   Р.В. Трубин