Решение от 22 августа 2013 года №А50-5827/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Пермь
 
    22 августа 2013 г.                                                            Дело № А50-5827/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Оплетиной Е.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лифт-Сервис-Техническое обслуживание»
 
    к ответчику – ЖСК «Светлогорская, 19»
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии:
 
    от истца –Чуксина Т.П. (доверенность от 12.04.2013 г.), паспорт от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление от 15.07.2009г.)
 
 
    Суд установил
 
 
    ООО «Лифт-сервис-Техническое обслуживание» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  ЖСК «Светлогорская, 19» о взыскании  задолженности по договору № 562-то от 01.07.2009 г. в сумме 57 580 руб. 32 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В силу ч. 2. ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителя истца, суд установил.
 
    Между  ЖСК «Светлогорская, 19» (заказчик) и ООО «Лифт-Сервис-Техническое обслуживание» (исполнитель) заключён договор № 562-то от 01.07.2009 г., по условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифтов или действующий от имени владельца, поручает, а исполнитель, в качестве специализированной по лифтам организации, принимает на себя  выполнение услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту  лифтового оборудования по адресу: ул. Светлогорская, 19, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью. (л.д. 10-13).    
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.07.2009 г. и действует по 31.12.2009 г. договор автоматически продлевается по истечении срока действия договора на следующий, если ни одна из сторон не уведомит другою письменно о расторжении за два месяца до даты окончания действия договора.
 
    Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг на момент заключения настоящего договора составляет 10 739 руб. в месяц.
 
    В силу п.2.2 договора заказчик, при получении от исполнителя счёта-фактуры и акта выполненных работ за отчётный месяц, должен проверить и подписать в течение 15 рабочих дней и отправить один подписанный экземпляр акта выполненных работ исполнителю. В случае несогласия подписания акта выполненных работ, заказчик также в течении 15 рабочих дней должен   направить исполнителю письменный и мотивированный отказ.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель предоставляет заказчику счета на оплату оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчётным, заказчик оплачивает услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым при получении счета-фактуры исполнителя на основании актов приёмки выполненных работ.
 
    В соответствии с условиями заключённого между сторонами договора истец оказывал ответчику услуги  по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования за период с июля 2010 г. по декабрь 2010 г.
 
    Между тем, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена до настоящего времени.
 
    В нарушение условий договора, направленные в адрес истца, счета на оплату, акты выполненных работ согласно приложенной к материалам дела описи вложения от 01.04.2011 г., не возвращены истцу, мотивированного отказа от их подписания также в адрес  истца не поступало. (л.д. 29). 
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт исполнения истцом обязанностей по договору помимо направленных в адрес ответчика  и не подписанных со стороны последнего актов выполненных работ подтверждается иными представленными по делу доказательствами, а именно, журналом технического обслуживания и ремонта лифтов по Светлогорской, 19, частичной оплаты произведённой со стороны  ЖСК «Светлогорская, 19» по договору № 562.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, а равно не представил доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ.
 
    Поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требования истца о взыскании  оставшейся суммы задолженности в размере 57 580 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Светлогорская, 19» (ИНН 5905247518, ОГРН 1075905000269) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис-Техническое обслуживание» (ИНН  5905270690, ОГРН 1095905002786) задолженность в сумме  57 580 руб. 32 коп.,  судебные расходы в сумме 2 320 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               Антонова Е.Д.