Решение от 03 июня 2013 года №А50-5821/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013 года                                                                № дела А50-5821/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Аликиной Е.Н.,
 
    рассмотрев  дело  в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми (ОГРН 1065904122460, ИНН 5904149532)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шадо» (ОГРН 1065904112053, ИНН 5904143749)
 
    о взыскании 1 386 руб.
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                       с ООО «Шадо» (далее - должник)  финансовых санкций  в  сумме 1 386 руб.  на основании ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за несвоевременное представление индивидуальных сведений                                                   за 1 полугодие 2012 года об уплаченных страховых взносах в орган Пенсионного фонда.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.04.2013г. получено заявителем 09.04.2013г. (л. д. 3 «а»).
 
    Определение, направленное должнику посредством почтовой связи по известным суду адресу, возвратились с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л. д. 3 «б»).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации должника не изменялся.
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 04.04.2013г. и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Должник заявление о взыскании финансовых санкций не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 26.04.2013г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 24.05.2013г. должником не направлены. Заявитель направил в материалы дела заявление о том, что сумма задолженности должником в добровольном порядке не погашена.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании
ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований органа Пенсионного фонда РФ в связи с нижеследующим.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица  (л.д.23-27).
 
    УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми проведена камеральная проверка должника по вопросу представления им сведений, предусмотренных Федеральным законом №27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Федеральный закон №27 - ФЗ). По результатам проверки выявлен факт непредставления в установленные сроки указанных сведений.
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 11 ФЗ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) индивидуальные сведения.
 
    Должник индивидуальные сведения представил 17.09.2012г., о чем                           проверяющими  составлен акт № 1140 от 19.09.2012г.  (л.д.11-12).
 
    В соответствии со ст. 17 названного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно протоколу сверки РСВ-1 с индивидуальными сведениями по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 1 полугодие 2012 г. должником начислено   страховых  взносов  в  Пенсионный  фонд  в   размере                             13 860 руб., в т.ч. 10 980 руб. – на страховую часть трудовой пенсии,                                 2 880 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии  (л.д.17).
 
    Органом  Пенсионного  фонда  РФ  вынесено  решение № 1140                                 от 29.10.2012г. о привлечении должника к ответственности,   предусмотренной   ст. 17 Закона №27-ФЗ  от  01.04.1996  г. (л.д.18-19).
 
    Акт проверки, решение с предложением о добровольной уплате штрафа в трехдневный срок направлены должнику по почте заказным письмом.                                              В добровольном порядке решение органа Пенсионного фонда РФ не исполнено, штраф не уплачен.
 
    В  адрес  должника  было направлено  требование  № 1140 от 27.11.2012г.               (л.д.21). 
 
    В связи с неисполнением должником требования, орган Пенсионного фонда РФ обратился за взысканием финансовых санкций в арбитражный суд.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что в нарушение требований          п. 2 ст. 11 Федерального Закона №27 - ФЗ ответчик индивидуальные сведения представил несвоевременно, вина страхователя в совершении правонарушения судом установлена. Следовательно, должник правомерно привлечен органом Пенсионного фонда к ответственности, а заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся взысканием  на  ответчика в минимальном  размере        2 000 руб. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шадо»                         (адрес: 614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д.9, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми 19.05.2006г.,  ОГРН 1065904112053, ИНН 5904143749) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в сумме                                        1 386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шадо»                         (адрес: 614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д.9, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми 19.05.2006г.,  ОГРН 1065904112053, ИНН 5904143749) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                           Е.Н. Аликина