Решение от 03 июня 2013 года №А50-5820/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013 года                                                                № дела А50-5820/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Аликиной Е.Н.,
 
    рассмотрев  дело  в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми (ОГРН 1065904122460, ИНН 5904149532)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Картек» (ОГРН 1115904002609, ИНН 5904244120)
 
    о взыскании 260 руб. 23 коп.
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                       с ООО «Картек» (далее - должник)  финансовых санкций  в  сумме                               260 руб. 23 коп. на основании ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление недостоверных индивидуальных сведений                      за 2 квартал 2012г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.04.2013г. получено заявителем 09.04.2013г. (л. д. 3 «а»).
 
    Определение, направленное должнику посредством почтовой связи по известным суду адресу, возвратились с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л. д. 3 «б»).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации должника не изменялся.
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 04.04.2013г. и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Должник заявление о взыскании финансовых санкций не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 26.04.2013г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 24.05.2013г. должником не направлены. Заявитель направил в материалы дела заявление о том, что сумма задолженности должником в добровольном порядке не погашена.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании
ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований органа Пенсионного фонда РФ в связи с нижеследующим.
 
    Должник имеет статус юридического лица  (л.д.22-24).
 
    УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми проведена камеральная проверка должника по вопросу представления им сведений, предусмотренных Федеральным законом №27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Федеральный закон №27 - ФЗ). По результатам проверки выявлен факт представления недостоверных указанных сведений.
 
    Как следует из материалов дела, в результате проверки полноты и достоверности сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2 квартал 2012г. страхователем ООО «Картек» представлены недостоверные сведения.
 
    Данная проверка выявила, что должником в Пенсионный фонд были представлены недостоверные индивидуальные сведения, а именно недостоверность выразилась в нарушении несоответствия страхового номера и фамилии, имени, отчества 1 застрахованного лица. 
 
    На основании п. 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 987н                 (ред. от 27.07.2010), Пенсионный фонд, обнаружив несоответствие между представленными обществом индивидуальными сведениями и результатами проверки, направил страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений, которым предложил представить страхователю корректирующие сведения в двухнедельный срок после получения уведомления (л.д.14).
 
    Корректирующие формы сведений в установленный срок должником представлены не были, о чем проверяющими составлен акт № 1136                               от 19.09.2012г. (л.д.10-11). 
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 11 ФЗ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) индивидуальные сведения.
 
    В соответствии со ст. 17 названного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно реестру сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц должником начислено  страховых  взносов  в  Пенсионный  фонд на 1 застрахованное лицо в  размере  2 602 руб. 29 коп., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии  – 2 602 руб. 29 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 0 руб.
 
    Органом  Пенсионного  фонда  РФ  вынесено  решение № 1136                                от 29.10.2012г. о привлечении должника к ответственности,   предусмотренной   ст. 17 Закона №27-ФЗ  от  01.04.1996  г. (л.д.17-18).
 
    Акт проверки, решение с предложением о добровольной уплате штрафа в трехдневный срок направлены должнику по почте заказным письмом.                                              В добровольном порядке решение органа Пенсионного фонда РФ не исполнено, штраф не уплачен.
 
    В  адрес  должника  было направлено  требование  № 1136 от 27.11.2012г.               (л.д.20).
 
    В связи с неисполнением должником требования, орган Пенсионного фонда РФ обратился за взысканием финансовых санкций в арбитражный суд.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что в нарушение требований          Федерального Закона №27 - ФЗ должник представил недостоверные индивидуальные сведения, вина страхователя в совершении правонарушения судом установлена. Следовательно, должник правомерно привлечен органом Пенсионного фонда к ответственности, а заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся взысканием  на  ответчика в минимальном  размере        2 000 руб. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картек»                         (адрес: 614039, г. Пермь, ул. Пионерская, д.2, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми 16.02.2011г.,  ОГРН 1115904002609, ИНН 5904244120) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в сумме                                        260 (двести шестьдесят) рублей 23 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картек»                         (адрес: 614039, г. Пермь, ул. Пионерская, д.2, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми 16.02.2011г.,  ОГРН 1115904002609, ИНН 5904244120) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                           Е.Н. Аликина