Решение от 03 июня 2013 года №А50-5790/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013 года
 
Дело № А50-5790/2013
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Бородулиной М.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Архыз-Пермь»
 
    (ОГРН 1085903007277; ИНН 5903091343)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ступени»
 
    (ОГРН 1065902023395; ИНН 5902829980)
 
    о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ступени» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 375 руб. 09 коп., пеней за период с 19.09.2010 по 10.04.2013 в сумме 15 407 руб. 28 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 09.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 09.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.04.2009 был подписан договор поставки № 172, согласно условиям, которого покупатель принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказами на условиях указанного договора (л.д.7-8).
 
    Факт поставки товара истцом и получения ответчиком подтверждается товарной накладной № 46365 от 18.09.2010 на сумму 3 375 руб. 09 коп. (л.д. 9).
 
    По утверждению истца, товар, полученный по указанной накладной,  ответчиком не оплачен; доказательств иного арбитражному суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ,  представленных в материалы дела доказательств: договора,  товарных накладных, суд признает  сделку заключенной и  квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Свои обязательства, предусмотренные условиями договора,  ст. 488 ГК РФ  ответчик   не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
 
    Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании п. 4.2.2. договора обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 0,5% за период с 19.09.2010 по 10.04.2013 в сумме 15 407 руб. 28 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени, представленный истцом, проверен и признан судом правильным. Таким образом, неустойка в сумме 15 407 руб. 28 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
 
    На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ступени» (ОГРН 1065902023395; ИНН 5902829980) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архыз-Пермь» (ОГРН 1085903007277; ИНН 5903091343) 18 782 руб. 37 коп., в том числе 3 375 руб. 09 коп. задолженности и 15 407 руб. 28 коп. неустойки, кроме того, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          М.В. Бородулина